プレス75mm
新規投稿者 れんずまにあ  投稿日 4/6(水) 18:13:42  返信も含め全削除
なんだか疲れて、セコール75mmf5.6に逝っちまいました。
この玉、買ったり売ったり買ったり売ったり買ったり。はあ〜。
一応6x12は、後ろから覗いた限りではカバーしそう。でもf11くらいまではビグネッティングがかなり出そうな雰囲気です。
ファインダーは50mm用に上下マスクかまして使おうかな。35mmRF用ファインダーはコンパクトで良いのですが、ボディもレンズもでかいので蹴られてしまいます(;_;)

返信 17 kan  投稿日 6/6(月) 23:51:39  削除
スポック様

その辺が難しいですね。
どうぞオークションに出してください。その方がさっぱり
割り切った処分ができると思いますので。
気が向いたら入札させていただきます。
返信 16 スポック  投稿日 6/6(月) 23:16:11  削除
ところで69年と思われる小冊子には、
50/6.3(黒色タイプ)
65/6.3(クロームタイプ)
100/3.5(クロームタイプ/黒色タイプ)
100/2.8(クロームタイプ/黒色タイプ)
127/4.7(黒色タイプ)
150/5.6(クロームタイプ/黒色タイプ)
250/5(黒色タイプ)
250/8(黒色タイプ)
が載っています。
90/3.5と75/5.6が載っていないのですが、
90/3.5は100/3.5と交代にカタログ落ちしたのでしょうが、
75/5.6が最後のレンズであったとは初めて知りました。
返信 15 スポック  投稿日 6/6(月) 23:11:02  削除
69年のものと思われる小冊子を見ると75mm/5.6が載っていません。
ということは、この時点では75/5.6は未発売な訳です。
そして100/2.8は載っていて、フードは72mmかぶせ式と記されています。

もし75/5.6と100/2.8の2つのレンズでフードが共用なら、
100/2.8単独のバージョンと、75/5.6 100/2.8併記のバージョンがあるはずです。
しかし、今回入手した75/5.6のフードは7.5/5.6単独・・・ということは、
「フードは共用では無い」と推測するのが妥当だと思います。

うむむ、100/2.8用の専用フードを探さねば・・・
返信 14 スポック  投稿日 6/6(月) 17:37:15  削除
Kanセンセ
レンズ自体に不満がある訳では無いので、
見ず知らずの人の手に渡るよりは、
知った人に使っていただける方が良いに決まってるのですが、
その場合に問題になるのが価格なんですね。
オークションですと、落札価格でお互いに納得できるのですが、
身内取り引きの場合は、どれくらいが適価なのか悩みます。
もちろん、それで一儲けする気など毛頭ありませんし、
後日、譲渡価格より安い掘り出し物なんかを見つけると、
後ろめたい気分になるのですが、
かと言って、二束三文というのも困ります。
何か良い案はありませんか?
返信 13 kan  投稿日 6/6(月) 16:53:58  削除
専用フードはなかなか手に入れるのが難しいですね。
私はほとんど持っていなくて、汎用を使っています。

75ミリ、オークションに出すのなら譲っていただけませんか。
このあたりのレンズはいろいろ改造に使えて魅力的です。
返信 12 スポック  投稿日 6/6(月) 15:08:21  削除
> これで50mmから250mmまでの金属フードが揃いました。
は、ちょっと怪しい。
75mm/5.6用のラバーフードには「75/5.6 100/2.8」と書いてあるので、
金属フードも共用だと思い込んでいたのですが、
金属フードには「75/5.6」としか書いてありません。
カタログのチャート図を見ると、共用っぽい感じがするのですが、
どなたか「100/2.8用の金属フード」をお餅ではありませんか?
返信 11 スポック  投稿日 6/6(月) 15:01:36  削除
先日75mm/5.6を見つけて衝動買いしてしまいました。
すでに2本持っていたので、これで合計3本になりました。
どーして、そんな無駄な買い物をしたのかと言いますと、
専用の金属フードが付属していたからなのです、
はっきり「フード目当てのレンズ買い」です。
これで50mmから250mmまでの金属フードが揃いました。
(65mm/6.3用は持ってませんが、元々無いはず)
しかし、いくらなんでも75mmが3本は多すぎるので、
近いうちにヤフオクあたりで嫁に出そうと思います。
返信 10 kan  投稿日 5/12(木) 12:55:57  削除
太平洋岸で買うんですか、安くても送料なんかがかかるので、これ一つでは
もったいなくていろいろ手に入れてしまうのでは?
みんとが余ったら、駿河湾に捨てましょう。海に落ちる前にキャッチします。
返信 9 れんずまにあ  投稿日 5/12(木) 04:06:27  削除
3本もあったら流石に3眼カメラでも作らないとイケナイかも。
太平洋縁あたりなら(良い意味で)評価通りだからぼちぼち探そう.....
返信 8 MATIA  投稿日 5/11(水) 18:25:46  削除
ということで,もう1本,注文することになるのであった。

ですか?(w

で,こんどは100ドルくらいでnear mintというブツを取り寄せ,

「これのどこがnear mintやねん!」

と吼えて,改造ネタになる・・・・・

・・・かしら?(w
返信 7 れんずまにあ  投稿日 5/10(火) 02:05:06  削除
30ドルで注文したuglyのセコール65mmf6.3が届きました。
どれ、レンズ外して馬男トプコールに入れ替えじゃい、と開けてみたら、めちゃくちゃ綺麗。これのどこがuglyなん>
どこか粗があるはず、と必死に探しても、前に買ったやつより綺麗で調子良いくらい。
げげー、こんなの改造用につぶすなんて出来ません。
返信 6 kan  投稿日 4/16(土) 13:22:05  削除
残り少ない旧ベルビアで朝夕に手持ちで絞り込んでがんばれば、
伝説の人にまた一歩近づくでしょう。

「横長マニア@人間三脚」
返信 5 れんずまにあ  投稿日 4/16(土) 11:19:00  削除
ようやく75mmのテスト撮影結果を受け取りました。
開放から6x12全面がまったくけられていないのは驚きでした。
開放でも周辺光量落ちが穏やかで、結構良いレンズです。
しかし解像力が開放からf8までは全く出ず、やはり実用絞りはf11から
になると判断しました。これはフィルム平面性が原因かレンズの性能なのか、
はたまたフランジが合っていないのかはよくわかりませんが、以前プレスで
75mmを使っていた時にも、そのあたりが気になって50を残し75は売った
のだなあと思い出しました。
周辺光量は開放とf22とはそんなに変わらないというか、f16くらいから
ましにはなるけど劇的に良くもならないですね。

まあ目的からしてもパンフォーカスが基本ですし、機動力は落ちてもf16〜
f22を常用するカメラなんでしょうね。
75と127は超高感度ポラロイドを意識して絞り段数が多いので、回折は
フォーマットで押し切って絞りきる事も可能なんで追々試します。
返信 4 れんずまにあ  投稿日 4/8(金) 11:14:15  削除
皆様温かいご支援を感謝します。
最近天候不順で試写できず。丁度桜も7分咲きだから試写に丁度よいかしら。
返信 3 ゼットン  投稿日 4/7(木) 08:59:59  削除
>ラレない

ケラレない、の誤りです。
いえ、ラリってるわけじゃあ、ないんですよ。ヒック。
返信 2 ゼットン  投稿日 4/7(木) 08:57:21  削除
>ファインダーは50mm用に上下マスクかまして使おうかな。

それがよろしいでござりまするな。
純正(と言っても、OEM)のファインダーも、そうなっておりますし。
マスクの先っちょに、水準器をくっつけて、ファインダー越しに見れるようにすれば、もう純正品といっしょでやんす。

この時ばかりは、無骨な2階建てファインダーが、ケラレ防止に役に立ちますね。
実際、まったくラレないのかどうかは、存じませんが。
しかし、光軸上とややオフセットされた位置に、アクセサリーシューがあるのがいまいちか?

んでもさ、れんずまにあさんお得意の、ワイヤーフレームでもいいんじゃないの?
返信 1 PMN  投稿日 4/6(水) 20:39:17  削除
カメラは作ったもののしばらく使ってなかったので、どうなったか忘れていましたが、いま試してみて、f11で鏡胴の一部で蹴られているみたいです。f16なら間違いありません。

私は、アベノンの21mm用ファインダーにマスクを付けて使ってますけど、画角的にちょっと厳しくてもフォクトレンダーの25mm用ファインダーがお薦めです。もともとブライトフレームの外まで見えますから、おそらく大丈夫だと思います。なにより、フォクトレンダーのファインダーって「見え」がすごく良いんですよね。アベノンはその辺がちょっと劣ります。

そういや、しばらくこのカメラ使ってないなあ。というか、どこにも行かないので使い道がないです(;´_`;)


一覧へ戻る】 ※最新の画面を表示するには再読み込みしてください.

以下は広告です。