始めまして。
マミヤプレスの事を調べているうちに、
ここまで流れてきました。
マミヤプレスの購入を考えたのが昨年の暮れ
やっと標準レンズから広角レンズまで揃えたので
先日テスト撮影をしてみました。
結果、100mmF3.5の描写力が今一つぱっとしません。
近くの川原で三脚にボディーを固定して同じ景色を撮影しました。
格レンズとも絞り開放とF16に絞っての撮影です。
F3.5だけ遠くの鉄塔の骨組みがはっきりしません。
手前の川原の小石も他のレンズではブツブツと写っているのに
F3.5ではベタッとした感じで分離しては写りません。
良く言えば優しい感じに写るのですが、
これは私の持っているレンズのせいなのでしょうか？
それとも、このような感じのレンズなのでしょうか？
仲間内では誰もプレスを使っていないので、
どなたかアドバイスお願い致します。

乾電池さんははじめまして。

まず100mmf3.5のバージョンがどれか、
そしてお比べになったレンズは何なのかをお話しいただかないと詳しいコメン
トが困難です。
100mmf3.5は初期のシャッター、レンズが銀色の、プレスフォーカスレバーを
押し込むタイプ、
中期のシャッターが改良された黒塗装のプレスフォーカスレバーを回すタイプ
最後期の距離リングがチェッカーラバーになったものがあります。
取り敢えずすべてに共通した話を。

全てのレンズ構成は３群４枚のテッサータイプです。
最初期の設計はよくわかりませんが、中期からのものは普通のテッサーではな
く前玉が凸メニスカスになっていて収差補正は通常のテッサーより優れている
と当時のテストにあります。

私は中期のものを私用していますが、確かに開放ではソフトで解像力もそれほ
ど高くないように感じます。テッサー全般に開放の特に周辺部はあまり性能が
高くないものが多いようです。グラフレックスＸＬのテッサー100mmも開放は
良い性能とは言えません。
このタイプのレンズは絞って使うのが普通なのかもしれません。
現代のレンズ、例えばペンタックス６７の標準やブロニカＧＳ１の標準のよう
に開放から良像は期待できません。

f5.6からかなり改善し、ｆ８からは満足できる精細な描写になると思います。

ただし、６ｘ９ｃｍと画面が大きいため、べたっと潰れてしまうほど劣悪な描
写にはならないように思いますが。
開放では焦点深度が浅くなりますし、距離計が狂っていても十分な性能が出ま
せん。一度ピントグラスで正確に焦点合わせを行って再試験してみられること
をお勧めします。

れんずまにあさんコメント有難うございます。

>まず100mmf3.5のバージョンがどれか、
>そしてお比べになったレンズは何なのかをお話しいただかないと詳しいコメン
>トが困難です。

私の100mmF3.5は最後期のレンズです。
今までシルバーとブラックのタイプが有るのは
知っていましたが全部で３タイプ有るとは知りませんでした。
勉強になりました。有難うございます。

>一度ピントグラスで正確に焦点合わせを行って再試験してみられること
>をお勧めします。

未だピンとグラスを手に入れていないので、
残念ながらその方法を試すわけには行きません。
暫らくは絞り込んでの使用を心がけます。
有難うございました。