表題のカメラを借りてきた (^o^)/

レンズは固定式，MAMIYA COLOR SEKOR 1:3.5 f=105mm
フィルタ径は40.5mmで，SEIKOSHA-Sシャッター。
Ｂ，１，２，４，８，15，30，60，125，250，500
絞りは3.5〜32・・・・・。

フィルムホルダは，交換可能な形になっているが，
引きふたがないので，交換できない。引きふたのある
ホルダなら問題ないだろう。
６×９のセミオートマットで，６×６と６×4.5の
赤窓がある。 

補足しときます。

詳しいスペックはここです。

http://www.mamiya.co.jp/camera/museum/saishu-page/1960/mamiya-press-
s.htm

Ｓはレンズ交換不可の固定式で、旧型プレス（グレープレスと呼ぶことにし
ます）の中で一番安い、廉価版です。
105mmというのは、このカメラだけのようで、それ以前の標準は90mm、
スーパー２３になってからは100mmになります。
また、Ｓの翌年出たグレープレスの最後のタイプ、スタンダードから、
レバー巻き上げ式のホルダーに変わったので、赤窓式が標準装備だった最後
のタイプです。
もっとも、Ｓの前年に発表されたＧは、グラフロックバック形式だったの
で、「マミヤ」のホルダーは付きませんが。
で、いま気がついたのですが、ユニバーサルが出てから追加されるアクセサ
リーのＧアダプターは、ＲＢホルダーのことも意識していたとは思うのです
が、グレープレスのＧは、グラフレックス社のロールホルダーを使うことを
想定されていました。当時はまだ、ＲＢのホルダーはなかったのです。
（話それますが、そういう意味では、Ｇは、グラフレックス兄弟機と言える
かも知れません。）

Ｓに90mmでなく、105mmが装着されたのは、レンズ交換が出来ないので、撮影
倍率を稼ぐための意味もあったのではないかと想像します。
どちらのレンズも、最短撮影距離は１ｍです。

レバータイプになる前のホルダーには、引きブタが誤って抜けないように、
ロックが設けられていました。
安全性を考えると親切な機構ですが、レバー式になって省略されたのは、速
写性を重んじたためでしょうか。
MATIAさんがお借りになったやつも、本体はレンズ交換できないし、ホルダー
つけっぱなし状態では、一体型カメラと同じなので、引き忘れ防止のために
はずしておいたまま、紛失してしまったのでしょう。 

>MATIAさんがお借りになったやつも、本体はレンズ交換できないし、ホルダー
>つけっぱなし状態では、一体型カメラと同じなので、引き忘れ防止のために
>はずしておいたまま、紛失してしまったのでしょう。

のようですね。それで１つ＞謎＜だったツマミの役割が
わかりました。引きふたロックだったのですね。

で，現行のホルダの引きふたが使えないことも判明しま
した (^-^; 

>で，現行のホルダの引きふたが使えないことも判明しま
>した (^-^;

ええ？
新事実ですね。
グレープレスの時代の引き蓋でもだめですか？  

>>で，現行のホルダの引きふたが使えないことも判明しま
>>した (^-^;
>
>新事実ですね。
>グレープレスの時代の引き蓋でもだめですか？

少なくとも，２型，３型の引きふたは，入らなかったです (-_-; 

>>グレープレスの時代の引き蓋でもだめですか？
>少なくとも，２型，３型の引きふたは，入らなかったです (-_-;


はいはい。
おっきさが違うんでしゅね〜。(^o^)

手持ちのノギスで、実測しました。（多少誤差有り。）

グレープレスのホルダー用
61mm X 132.5mm

２型、３型用
63.8mm X 127.7mm

長さは引きぶたの取っ手の根本までです。
厚さは双方とも、0.3mmのようですが、２型、３型のほうが、若干薄いように
も思えます。（私のノギスの測定精度外。）

グレープレス用は、２型、３型に比べて、幅が狭いんですね。
ですんで、レバー式のホルダーの引きぶたは入りません。

これはホルダー自体の高さがが、グレープレスのほうが低いことに起因しま
す。
逆に言うと、２型はレバー式になったため、高さが高くなり、重量もかなり
増しました。

グレープレス用　460g
２型　　　　　　700g
３型　　　　　　730g

大幅な重量アップです。
これはボディのほうでも同じことで、スーパー２３，ユニバーサルは、
初期型に比べて、すんげぇ重くなったのは確かなようです。
初期型はまだ手持ち撮影を考慮した大きさ、重さだと思うのですが、
スーパー２３になってからは、もうそのへんは「度外視しちゃおう」と思っ
たんじゃないかと思うくらい、かわいげがなくなってます。
きっとその後腱鞘炎になる人が続出したと思われ・・・。
（この重さ比較はまた後ほど。）

>大幅な重量アップです。
>これはボディのほうでも同じことで、スーパー２３，ユニバーサルは、
>初期型に比べて、すんげぇ重くなったのは確かなようです。

たしか，チョートクあたりが，そのあたりをついて，グレープレス
はそこそこにヨイショしていたような記憶が。あのころは，そんな
ものも読んでいたんだなあ（笑）


>初期型はまだ手持ち撮影を考慮した大きさ、重さだと思うのですが、

プレスＳは，たしかに手持ちで使う気になります。


>スーパー２３になってからは、もうそのへんは「度外視しちゃおう」と思っ
>たんじゃないかと思うくらい、かわいげがなくなってます。
>きっとその後腱鞘炎になる人が続出したと思われ・・・。
>（この重さ比較はまた後ほど。）

でも，σ(^-^)は，ユニバーサル黒を見て育ったので・・・（笑）

ついでに，仕事で使える（35mm）カメラはニコンだけや！
レンズはニッコールだけや！
感材はコダックだけや！
と，偏った教育を受けて育っております（爆） 

>ついでに，仕事で使える（35mm）カメラはニコンだけや！
>レンズはニッコールだけや！
>感材はコダックだけや！
>と，偏った教育を受けて育っております（爆）

おおお、
正しい偏った教育だ！
じゃ、
プレスにもニッコールを付けよう！

あ、ごめん。
私の改造レンズに付いているのはフジノンだった。
そっちのほうが安かったから。（笑） 

>プレスにもニッコールを付けよう！

そのツッコミンは，「中判はマミヤセコールで十分」とはぐらかされた (-_-;

で，ゼンブ・ボロニカは，６×６だから仕事に使えない（記念写真を
撮る仕事だったんで，カビネに近い縦横比の６×９が都合よかったら
しい）とも言っていた (-_-;　ましてや，ゼンザノンになってからの
ゼンブ・ボロニカは相手にもしていなかった (-_-;

馬人間（この掲示板では，「馬男」よりも「馬人間」を推奨したい (^-^;）
は，距離計のカム交換が面倒だから却下と言っていた。 

>そのツッコミンは，「中判はマミヤセコールで十分」とはぐらかされた (-_-;

い〜まだ、いまこそ、へ〜んしんだぁ〜
じゃ、いまこそ合体のときですぜ！ボス！！

>で，ゼンブ・ボロニカは，６×６だから仕事に使えない（記念写真を
>撮る仕事だったんで，カビネに近い縦横比の６×９が都合よかったら
>しい）とも言っていた (-_-;　ましてや，ゼンザノンになってからの
>ゼンブ・ボロニカは相手にもしていなかった (-_-;

いやん、いやん、ぜんぞうさん、泣いちゃう。(;＞_＜;)ビェェン


>馬人間（この掲示板では，「馬男」よりも「馬人間」を推奨したい (^-^;）
>は，距離計のカム交換が面倒だから却下と言っていた。

めんどくさがりだったとか。あ、めんこ、いや、めんご。

記念写真は、普通は100mm、引きのないときゃ75mmって感じっすかね？
100mm以上が必要なときは、足で寄った方が早いっすね。

ああ、タイトルを見失ってる。 

>記念写真は、普通は100mm、引きのないときゃ75mmって感じっすかね？
>100mm以上が必要なときは、足で寄った方が早いっすね。

仰せのとおりでござい m(_ _)m
ただ，あの75mm，開放付近では周辺の描写が「ぁ・ゃ・ι・ぃ」ですね。
仕事で使われていたのは，７５，１００，１２７だけでしたので，５０
と２５０は，σ(^-^;が買いました。 

>ただ，あの75mm，開放付近では周辺の描写が「ぁ・ゃ・ι・ぃ」ですね。

か、開放？
あれは、ピント合わせのために存在するのでわ？(^_^;)
やっぱ、中判はf8からでしょう。
フィルムのへーめんせーの問題もあるし。
f45まであんだから、けちけちせずに絞りましょう！
（つー問題じゃないか。）

私も一回、集合写真で引きがないので使いました。
絞りは忘れましたが、ISO400ストロボで撮ったので、f11かf81/2はいけてた
と思うのですが、周辺光量はちょっと足りないし、けっこう端の人は顔が平
家ガニ化していましたね。
ま、同級生という内輪の会だったので、良しとしましたが、確かに周辺はあ
やしいかも？
（トコロデ、ドーヤッテ、ジ、チイサクスルノ？）

フジカの65mmのほうがいいのかなあ？使ったことないけど。
集合写真屋さんは、90mm付きと65mm付きがあればたいていオッケーですもん
ね。

ところでプレスは大体最小絞りがf45だけど、
実際f45を使ったことのある人、手を挙げて！ 

>>ただ，あの75mm，開放付近では周辺の描写が「ぁ・ゃ・ι・ぃ」ですね。
>
>か、開放？
>あれは、ピント合わせのために存在するのでわ？(^_^;)

御意。


>やっぱ、中判はf8からでしょう。

あれは，開放が５．６でっせ。
８でも十分に開放「付近」でわ？（笑）
７５／５．６については，１１からだと思っています (^-^)


>フィルムのへーめんせーの問題もあるし。
>f45まであんだから、けちけちせずに絞りましょう！

だいたい，11〜22が多いっすね (^-^)
でも，50／6.3，100／3.5，250／5は，
８くらいもよく使います。ってゆーか，だから75／5.6
はイマイチ好きじゃなかったりして　σ (^-^;


>ところでプレスは大体最小絞りがf45だけど、
>実際f45を使ったことのある人、手を挙げて！

はい (^o^)/
でも，いつどこで使ったかは，忘れた・・・・・ (-_-;

タチハラでフジノンのＦ４５なら，２４日に使ったですが。
 

>７５／５．６については，１１からだと思っています (^-^)

んですね。私もそのほうがいいと思いまちゅ。
マミヤ７の８０でも、スナップ時の標準絞りはｆ１１くらいが一番多いっす。

>だいたい，11〜22が多いっすね (^-^)

ですです。

>でも，50／6.3，100／3.5，250／5は，
>８くらいもよく使います。ってゆーか，だから75／5.6
>はイマイチ好きじゃなかったりして　σ (^-^;

じゃ、捨てちゃえば？
捨てるときは場所を教えてね。σ(^◇^;)

>タチハラでフジノンのＦ４５なら，２４日に使ったですが。

ひょ〜、絞り好き（絞り過ぎとは言ってないけど）でしゅね〜〜。 

>>７５／５．６については，１１からだと思っています (^-^)
>
>んですね。私もそのほうがいいと思いまちゅ。

ピントとか周辺光量の問題もありますが，どーも，
75/5.6がイチバン周辺の画像が流れる傾向にあると
感じています。うちのプレス用レンズの中では。


>>はイマイチ好きじゃなかったりして　σ (^-^;
>
>じゃ、捨てちゃえば？
>捨てるときは場所を教えてね。σ(^◇^;)

由緒正しきレンズなので（爆）手放すことはできません。
使わなくなったら，永久静態保存。。。


>>タチハラでフジノンのＦ４５なら，２４日に使ったですが。
>
>ひょ〜、絞り好き（絞り過ぎとは言ってないけど）でしゅね〜〜。

好き♪
タチハラの場合は，３２〜６４を使うことが多いっす。

>ピントとか周辺光量の問題もありますが，どーも，
>75/5.6がイチバン周辺の画像が流れる傾向にあると
>感じています。うちのプレス用レンズの中では。

たぶんそうでしょ。
そんなもんでしょ。
私もこんど検証してみます。
じゃ、６Ｘ７か、はたまた、６Ｘ６か、いやいや６Ｘ４．５用にするとか。
６Ｘ９フォーマット好きのMATIAさんだったら、６Ｘ４．５かな？
カメラ縦位置にして。
あ、普段縦位置にしてることが多いなら、そのまんまでいいじゃん！

>由緒正しきレンズなので（爆）手放すことはできません。
>使わなくなったら，永久静態保存。。。

うんうん、根元が白いやつは、ある意味、キチョー。（笑）

>好き♪
>タチハラの場合は，３２〜６４を使うことが多いっす。

じゃ、バッグもｆ６４をお使いで？（笑） 

>（トコロデ、ドーヤッテ、ジ、チイサクスルノ？）

（ローマ字入力の場合　Microsoft IME2000を使用）
ぁ　←　　「ｌ」「ａ」
ゃ　←　　「ｌ」「ｙ」「ａ」
ι　←　　「いおた」「変換」
　または　「ギリシャ」「変換」
ぃ　←　　「ｌ」「ｉ」

>ι　←　　「いおた」「変換」
>　または　「ギリシャ」「変換」

これだけ、分かんなかった。
やられたね。 

ゼットンさんこんにちは。

>105mmというのは、このカメラだけのようで、それ以前の標準は90mm、
>スーパー２３になってからは100mmになります。

わざわざこの機種の為だけに新設計の105mmを奢るのは解せないですが、もし
やＣ２２用のヘリアタイプ105mmを流用したのではありませんか？
それならレンズ固定でも大変魅力的な機種と言えそうですが。

>が、グレープレスのＧは、グラフレックス社のロールホルダーを使うことを
>想定されていました。当時はまだ、ＲＢのホルダーはなかったのです。
>（話それますが、そういう意味では、Ｇは、グラフレックス兄弟機と言える
>かも知れません。）

これって本当に欲しくて探しています。
マミヤプレスのホルダーは平面性がよく、グリップ代わりにもなる優れもので
すが重い。軽い馬男ホルダーが使えれば嬉しいのです。

ところでＧは外観黒塗装ではないでしょうか、見たこと無いけど。

>わざわざこの機種の為だけに新設計の105mmを奢るのは解せないですが、もし
>やＣ２２用のヘリアタイプ105mmを流用したのではありませんか？
>それならレンズ固定でも大変魅力的な機種と言えそうですが。

いやはや、こーゆー勝手な推理ごっこって、たのしーですね〜。＼(^O^)／
もう、毎度のことながら、れんずまにあさんの知識には、さすがと言うしかあり
ません。
けっこう、当たりかも知れませんね。

私はＣシリーズのことは、何も知らないのですが、105mmは評判が良いのですか？
というのは、ヤフオクに出ていたスタンダードの説明の中にも、
当時このレンズはカラー撮影に適していると評判だったと書かれていました。
（しかし、残念ながらもう終了したのか、現在ページを発見することが出来ませ
ん。）

マミヤのHPの年代記で比べてみたのですが、くりそつ、たぶん同じじゃないです
かね。
年代記によると、Ｃ３で同様のシャッター（セイコウーシャ・Ｓ）のレンズが取
り付けられたようなので、Ｃ３（1962年）からの流用かも知れません。（プレス
Ｓは1964年発売。）


>これって本当に欲しくて探しています。
>マミヤプレスのホルダーは平面性がよく、グリップ代わりにもなる優れもので
>すが重い。軽い馬男ホルダーが使えれば嬉しいのです。

ふふふふ、見つけたら、もちろん一番にご連絡しますよ。
でも、軽くなったかどーかは、気の持ちようだったりして・・・。（爆）

>ところでＧは外観黒塗装ではないでしょうか、見たこと無いけど。

見たことあるけど、忘れました。（笑）
その時は、なんだー、マミヤのホルダーは付かないし、ホルダー取り付け部分が
はずれるわけでもないし（Ｇアダプターなら欲しかった）、それに古いじゃん
（笑）と思って、猫またぎしました。
まさか、レア物だなんて夢にも思わず・・・(^_^;)

ここに写真と説明があります。
http://www.mamiya.co.jp/camera/museum/saishu-page/1960/mamiya-press-g.htm
初期型に比べれば、黒くはなったようですが、おつむはまんまのようです。
（笑） 

>けっこう、当たりかも知れませんね。

て書いちゃってから、ふと思ったのですが、
Ｃ用の105mmって、6X9をカバーできるほど、イメージサークルが広いんですかね？

それ考えると、Ｃにはずいぶん贅沢なレンズがつけられていたのか、
あるいはプレスＳのほうにイメージサークルぎりぎりのレンズが使われたの
か・・・？

廉価版だったと言うことで、もし流用されているとすれば、後者のほうかも知れま
せんね。

では、検証は実写テストで。
MATIAさん、よろぴく。

>では、検証は実写テストで。
>MATIAさん、よろぴく。

フィルムが残っているんです。
引きふたが，ないのです。

ってことで，今，入っているフィルムを交換してしまっても
よいかどうか，持ち主に交渉中 (^-^; 

>>MATIAさん、よろぴく。
>フィルムが残っているんです。
>引きふたが，ないのです。
>ってことで，今，入っているフィルムを交換してしまっても
>よいかどうか，持ち主に交渉中 (^-^;

わははは。よろぴくぴく。 

>>ってことで，今，入っているフィルムを交換してしまっても
>>よいかどうか，持ち主に交渉中 (^-^;
>
>わははは。よろぴくぴく。

承諾が得られましたので，この年末年始期間中に１本は
撮ってみたいと考え中。。。

>Ｃ用の105mmって、6X9をカバーできるほど、イメージサークルが広いんですかね？

うちに一本ありますが、あれは望遠設計ではないので105mmの焦点距離があれば余裕
で６ｘ９まではカバーすると思います。
テッサータイプやヘリアタイプの105mm〜100mmレンズは６ｘ９用として一般的です
し。例えばフォクトレンダーの６ｘ９カメラ群や、コダックメダリスト、リンホフ
２３などに装備されています。

ただ、６ｘ９であおるほどにはイメージサークルは広くありません。

>それ考えると、Ｃにはずいぶん贅沢なレンズがつけられていたのか、
>あるいはプレスＳのほうにイメージサークルぎりぎりのレンズが使われたの
>か・・・？

ぎりぎりというほど狭くないと思いますよ。

贅沢かどうかは．．．構成としてはプリミティブなものですから、テッサー型とそれ
程価格が変わるものではないと思います。 

>テッサータイプやヘリアタイプの105mm〜100mmレンズは６ｘ９用として一般的です
>し。
>ぎりぎりというほど狭くないと思いますよ。

あ、な〜〜るほど。
そーいわれてみれば、よく105mmってくっついてますよねぇ。
逆に言うと、6X6じゃ、ちょっと長いかなってかんじ。

あー、今日も勉強になるなあ。
おかげで、仕事がはかどりゃしない。（笑） 

>あー、今日も勉強になるなあ。
>おかげで、仕事がはかどりゃしない。（笑）

は、早い．．．． 

>は、早い．．．．


なんか、オークションで競っているみたいですねぇ。
おまえ、早く降りろよって・・・。（笑） 

>うちに一本ありますが、あれは望遠設計ではないので105mmの焦点距離があれば余裕
>で６ｘ９まではカバーすると思います。

これについても、気になりますねぇ。
で、思いついたのですが、れんずまにあさんお持ちだったら、６Ｘ９か４Ｘ５のカメラ
にあてがってみて、イメージサークルがなんぼのもんか調べてください。
言い出しっぺの責任として。

よろぴく。(^o^)  

>>うちに一本ありますが、あれは望遠設計ではないので105mmの焦点距離があれば余裕
>>で６ｘ９まではカバーすると思います。
>
>これについても、気になりますねぇ。
>で、思いついたのですが、れんずまにあさんお持ちだったら、６Ｘ９か４Ｘ５のカメラ
>にあてがってみて、イメージサークルがなんぼのもんか調べてください。
>言い出しっぺの責任として。
>
>よろぴく。(^o^)

105mmは試したことありませんが、55mmですら６ｘ９をカバー
した記憶があります。
周辺光量はそれなりに落ちますし、画像も少し流れます。
（少なくとも開放では）
また絞り込んでもイメージサークルの境界線が明瞭になるだけで
サイズそのものは全く変化ナシでした。

リンホフボードにマウントされたコパルプレスに玉だけ載せ換え
４ｘ５のピングラを覗いただけで、実写していませんが参考までに。

>リンホフボードにマウントされたコパルプレスに玉だけ載せ換え
>４ｘ５のピングラを覗いただけで、実写していませんが参考までに。

ああ、それはいいアイディアですね。試してみます。  

れんずまにあさんは No.976「Re:MAMIYA Press-S(105mm)」で書きました。
>>リンホフボードにマウントされたコパルプレスに玉だけ載せ換え
>>４ｘ５のピングラを覗いただけで、実写していませんが参考までに。
>
>ああ、それはいいアイディアですね。試してみます。

絞りの目盛りさえ振り直せばそのまま撮影できます。
Ｃ用レンズに限らず、あのプレス用50mmでさえ。。。

問題はＲＢ用レンズ、同じ方法を試みたのですが、
ネジ部の径が異なり不可能でした。
（もちろん０番じゃなくて１番にですよ） 

ごめんちゃい、れんずまにあさん。
もう、テスト不要です。
答えを見つけました。

カメラ芸術１９６４年７月号新製品ニュースの中に、
「マミヤプレスＳ型」が紹介されていました。

そして、れんずまにあさんの推理通りのことが記載されていました。

一部抜粋
「レンズにはマミヤＣ２、Ｃ３に採用されているマミヤ・カラーセコール１０５ミリ
Ｆ３．５（三群四枚構成、画角五一度、直進ヘリコイド式ピント合わせ、最短距離
１メートル）を取りつけ、レンズ交換機能を取りやめ、固定式にした。」

これにて、一件落着です。

プレスＳの紹介記事は、またいずれ。 

ゼットンさんは素晴らしい資料を豊富にお持ちですね。
大変感心しています。

>カメラ芸術１９６４年７月号新製品ニュースの中に、
>「マミヤプレスＳ型」が紹介されていました。

この雑誌、寡聞にして存じません。いやはや、流石でございます。

>一部抜粋
>「レンズにはマミヤＣ２、Ｃ３に採用されているマミヤ・カラーセコール１０５ミリ
>Ｆ３．５（三群四枚構成、画角五一度、直進ヘリコイド式ピント合わせ、最短距離
>１メートル）を取りつけ、レンズ交換機能を取りやめ、固定式にした。」

うーーーむ？？

>これにて、一件落着です。

いえ＜落着は未だです。
私Ｃ２のセコール105mmf3.5を持っていますが、カラーセコールなどという文字はどこ
にも書いていませんし、この玉は３群５枚のヘリアタイプであろうと考えていました。

後期のＣ３３０に装着されているビューレンズにも絞り付き105mmf3.5DS、は方々で構
成図が記載され、３群５枚であることは有名ですが、Ｃ２時代の１０５は３群４枚だっ
たのでしょうか？？

謎が謎を呼びますね。カメラ芸術の記事にはレンズ構成図は載っていますでしょうか？

>プレスＳの紹介記事は、またいずれ。

是非よろしくお願いします。
このまま行くとプレスＳ欲しくなっちゃうんですよ（ 

れんずまにあさん、引っ張りますね。(^_^;)

>>カメラ芸術１９６４年７月号新製品ニュースの中に、
>この雑誌、寡聞にして存じません。いやはや、流石でございます。

でしょうね。
私だって家に古本がなかったら知らなかった。（笑）
東京中日新聞社発行の雑誌でした。
ちょうどこの頃は、写真誌がいくつもあって活気のあった頃ではないでしょうか。
今と違って、撮り下ろし作品がいくつも発表されていて、記事も興味深いものがありま
す。

>いえ＜落着は未だです。
>私Ｃ２のセコール105mmf3.5を持っていますが、カラーセコールなどという文字はどこ
>にも書いていませんし、この玉は３群５枚のヘリアタイプであろうと考えていました。

ひょえ〜、ですね。(^o^)
しかしながら、マミヤの「カメラ博物館」によると、Ｃ２、Ｃ３の105mmも３群４枚と記載
されています。
http://www.mamiya.co.jp/camera/museum/saishu-page/1950/mamiya-flex-c2-
professional.htm
http://www.mamiya.co.jp/camera/museum/saishu-page/1960/mamiya-c3-professional.htm

ですが、おっしゃる通り、ここへ来ると３群５枚にと記載されています。
http://www.mamiya.co.jp/camera/museum/saishu-page/1960/mamiya-c330-
professional.htm

ですんで、昔は３群４枚だったのではないでしょうか。
残念ながら、雑誌にはレンズ構成図はありません。
お手持ちのやつを、バラしてみるとか・・・(^_^;)

ちなみに上記「カメラ博物館」のインデックスの場所はここです。
http://www.mamiya.co.jp/camera/museum/top3.htm/index.htm
ここ、役にたちますよ。
（インデックスで、プレスＳのレンズが90mmと記載されているのは間違いだと思います
が、プレスＳのページでは、正しく105mmと書かれています。）

>>プレスＳの紹介記事は、またいずれ。
>是非よろしくお願いします。
>このまま行くとプレスＳ欲しくなっちゃうんですよ（

ひょっひょっひょっ。
れんずまにあさんがそんなこと言うと、みんなが欲しくなって相場があがりますから、
そーゆーことはこっそりお願いします。
プレスＳの記事は、新製品紹介程度なので、描写などについての詳しい記載はありませ
ん。
じゃんねんでした。

>レンズは固定式，MAMIYA COLOR SEKOR 1:3.5 f=105mm
>フィルタ径は40.5mmで，SEIKOSHA-Sシャッター。
>Ｂ，１，２，４，８，15，30，60，125，250，500
>絞りは3.5〜32・・・・・。

シャッターののスペックは、初期型〜スタンダードまで、各レンズとも開放
値を除いて一緒なのではないでしょうか。
だとすると、最小絞りはf45です。
絞り表示板の取り付けネジのために45の数字が記載されていませんが、指標
はあるはずです。
90と65では確認しました。

>絞り表示板の取り付けネジのために45の数字が記載されていませんが、指標
>はあるはずです。

ありがとうございます。
たしかに，３２の次に「・」がありました。
たぶん，そこが４５なのでしょう。

実は，昨夜まで絞りレバーが動かなくて（笑）そこまでレバーが動く
ことに気がつかなかったのです（笑）

※自分のものなら，５−５６でもなんでも無謀な手段をとってでも
　動かすんですけどね（笑）借り物ですから，さすがになにか手を
　加えるのはやめときます。
　とにかく，絞りレバーがめちゃくちゃ重いのでした。。。
　でも，動かしているうちに，なじんできそう・・・。 

>実は，昨夜まで絞りレバーが動かなくて（笑）そこまでレバーが動く
>ことに気がつかなかったのです（笑）

クリックストップもないし、絞りが勝手に動かなくていいかも？（笑）
少なくとも、シャッターが動かないよりは、マシ。
いちおう、写りますからね。

あとはＮＤフィルターで対応するか（笑）、
絞りの大きさの穴を開けた黒紙を用意しておいて、
レンズ前にかぶせるなんて手も（爆）。

あ、どっちもヤでしゅか？

じゃ、愛情持ってマッサージかなあ。（笑）
でも、オイルマッサージは逆効果かも。
絞り羽根に、油が出ていませんか？ 

>絞り羽根に、油が出ていませんか？

出てる (-_-;
それが，「余計なことをするまい」という気持ちを強くしている。

ま，使っているうちに，なんとかなるさ♪

>出てる (-_-;
>それが，「余計なことをするまい」という気持ちを強くしている。

へへへへへ〜〜〜。
前玉をぉ〜、ちょいとひねってぇ〜、クルクルくるりんパッってしちゃっ
てぇ〜、シャッターをぉ〜、バルブにしてぇ〜、絞って絞り羽根が見えるよ
うにしてぇ〜、ベンジンと綿棒を持ってきてぇ〜・・・・

って、KENさん方式でって、ホントは考えてるでしょ？
私もちょと考えてるアルね。
まずはMATIAさんから、どうぞアルね。

>ま，使っているうちに，なんとかなるさ♪

なんとかならなかったら・・・？
ふふふふふ。 

>前玉をぉ〜、ちょいとひねってぇ〜、クルクルくるりんパッってしちゃっ
>てぇ〜、

レンズは，きれいにしておきました。


>シャッターをぉ〜、バルブにしてぇ〜、絞って絞り羽根が見えるよ
>うにしてぇ〜、ベンジンと綿棒を持ってきてぇ〜・・・・

くどいようですが，自分のものならとっくにやってます（笑）


>>ま，使っているうちに，なんとかなるさ♪
>
>なんとかならなかったら・・・？

昨夜からは，なんとかなってますんで♪