プレス用フィルムホルダーの引き蓋が無かったのですがようやく入手できました。
大阪の中古屋に奇麗なものがありました。買って家で確認すると、どうも普通のも
のより２ｃｍぐらい長い感じです。
これって旧型なんでしょうか？幅も普通のより１−２ｍｍ小さい感じです。
使用には問題なさそうですが・・。タイプ２のホルダーの引き蓋収納部から結構は
み出て収まりは良くないです。 

>これって旧型なんでしょうか？幅も普通のより１−２ｍｍ小さい感じです。
>使用には問題なさそうですが・・。タイプ２のホルダーの引き蓋収納部から結構は
>み出て収まりは良くないです。

わかりませんねぇ。
可能性としては，旧型用のものであることと，Ｋ型用のもので
あることが予想できます。Ｋ型は，赤窓式で，マスク交換で
６×９，６×６，６×4.5などのフォーマットに対応したバック
ですので，ふつうのフィルムバックとは構造がかなり違うこと
が予想できるからです。

このあたり，ご存じの方はおられませんでしょうか。 

ＴＯＹＯさんは No.326「プレスの引き蓋」で書きました。
>プレス用フィルムホルダーの引き蓋が無かったのですがようやく入手できました。
>大阪の中古屋に奇麗なものがありました。買って家で確認すると、どうも普通のも
>のより２ｃｍぐらい長い感じです。
>これって旧型なんでしょうか？幅も普通のより１−２ｍｍ小さい感じです。
>使用には問題なさそうですが・・。タイプ２のホルダーの引き蓋収納部から結構は
>み出て収まりは良くないです。
はじめまして
プレスの６７版フィルムホルダー２種とＫ型の引き蓋寸法測りましたら、どれも６９×１
２１ミリでした。１２１ミリは、弓状最短部です。どれもほとんど同じ寸法でした。
ホルダーの引き蓋収納部は、蓋全部は入りません。４０パーセント程度です。

ＴＯＹＯです。皆さんコメントありがとうございます。

>>２ｃｍぐらい長い感じです。

今日、一般的な引き蓋を借りてノギスで実測比較するとそれより１２ｍｍ長いようです。一般品で
１２１ｍｍ、この品は１３３ｍｍありました。（弓状の最短部で）


>>これって旧型なんでしょうか？幅も普通のより１−２ｍｍ小さい感じです。

幅は一般的な寸法品で６４ｍｍ、この品は６３ｍｍでした。
取っ手形状からしても明らかに同一のマミヤ製と思えるのですが・・。


>>ホルダーの引き蓋収納部は、蓋全部は入りません。４０パーセント程度です。

一般的な寸法品でも最初は全部入らないのかと思っていましたが何度か入れなおしてうまく入ると
取っ手部内側から１１ｍｍを残して殆どすっぽり入れることができるようです。 

ＴＯＹＯさんは No.329「Re:プレスの引き蓋」で書きました。
>ＴＯＹＯです。皆さんコメントありがとうございます。
>
>>>ホルダーの引き蓋収納部は、蓋全部は入りません。４０パーセント程度です。
>
>一般的な寸法品でも最初は全部入らないのかと思っていましたが何度か入れなおしてうまく入ると
>取っ手部内側から１１ｍｍを残して殆どすっぽり入れることができるようです。
ご質問勘違いしていたようです。蓋収納部とは、フィルム遮光のための収納部にはピッタリどれも入りま
す。裏側の一時収納部ですと４０パーセントぐらいしか入りません。

>ご質問勘違いしていたようです。蓋収納部とは、フィルム遮光のための収納部にはピッタリどれも入りま
>す。裏側の一時収納部ですと４０パーセントぐらいしか入りません。

いいえ裏側の一時収納部の事なのです。途中で引っかかって入らないこともありますが何回か入れ直すとちゃんと
入ることがあります。是非やってみてください。これって本来の入れ方ではないのでしょうか？別に特に力を入れ
るわけでも無く、ちゃんと入るポイントがあるみたいなのですが・・。

ＴＯＹＯさんは No.333「Re:プレスの引き蓋」で書きました。
>>ご質問勘違いしていたようです。蓋収納部とは、フィルム遮光のための収納部にはピッタリどれも入りま
>>す。裏側の一時収納部ですと４０パーセントぐらいしか入りません。
>
>いいえ裏側の一時収納部の事なのです。途中で引っかかって入らないこともありますが何回か入れ直すとちゃんと
>入ることがあります。是非やってみてください。これって本来の入れ方ではないのでしょうか？別に特に力を入れ
>るわけでも無く、ちゃんと入るポイントがあるみたいなのですが・・。
>
うーん15回中2度入りました。何故か入るときはチョウスムースに。根元まで。ハイ。
貴殿のおっしゃるとおりでした。
でもなかなか成功率は低い。なんだこりゃ。って感じですか。
今まで引き蓋は、レンズフード代わりに使っていて、ここにはチョイト差し込むぐらいしか使わんかったです。
新発見かなあ。でもなんで入りにくいんでしょう。