「BE-PAL」に常清滝
新規投稿者 MATIA  投稿日 1/10(土) 21:01:20  返信も含め全削除
常清滝は,広島県三次市にある滝で,「日本の滝100選」の1つ。
私は10年以上,そこを撮り続けている。
いや,ここ数年はほとんど訪れていないので,せいぜい「かつて何度か撮りに行ったことがある」くらいが適切かもしれない。

本日発売の小学館の雑誌「BE-PAL」に,その写真を1点,提供しました。
書店に立ち寄って,おヒマがあればさがしてみてください。
掲載誌がまだ手元にないので,何ページ目だったかは未確認です。

ただ,写真自体はとても小さいです。。。。

で。

常清滝は,たいていマミヤプレスで撮ってきたのですが,提供した写真にかぎってはタチハラとフジノンでした。マミヤプレスの偉大さを伝えそこなったわけで,もうしわけない。

返信 9 MATIA  投稿日 1/21(水) 19:52:50  削除
ということで,掲載誌到着。
返信 8 MATIA  投稿日 1/15(木) 08:37:28  削除
「学ぶ」には,「まねてする」「ならっておこなう」という意味がありますから,「勉強のため」「練習のため」の模写は必要なことでしょうね。

「富士山」にしても「お立ち台」にしても,「学ぶ」目的の人と「俺なら,過去の作品よりも,もっといいものができるぜ」という人が混じっているのかもしれません。というのは,考えすぎか?
返信 7 PMN  投稿日 1/15(木) 07:39:43  削除
海外の美術館なんかに行くと、画学生やアマチュアの模写を認めていますよね。
どこからどこまで盗作で、こここからはOKっていうのは、時代や世相に寄るのかなとも思います。
私としては、盗作かどうかは別として、訴えた方も了見が狭いように思えますね。
返信 6 kan  投稿日 1/15(木) 00:40:14  削除
掲載おめでとうございます。>Matia閣下

同じモチーフを同じような写し方をするとどうなんでしょう?
こちらでは毎日同じ場所に大砲を持ったオヤジが富士山を
写していますから、これも倒錯、いや盗作でありましょうか。
それで金を稼ぐ、賞品をもらうなんてのが無いと、盗作とは
言いにくい気がします。モラルは別として。
返信 5 MATIA  投稿日 1/13(火) 08:45:11  削除
この廃墟写真の問題ですが,「著作権の侵害」を主張しているようですね。
どのように「著作権の侵害」が認められるか,あるいは認められないか,興味があります。
返信 4 れんずまにあ  投稿日 1/11(日) 18:28:52  削除
はい、間違いました同じ写真を使った場合は盗用ですね。

言い忘れていましたが、MATIAさまBe-Pal写真採用おめでとうございます(。☆\(▼▼;)

盗作かどうか? とはこういうやつでしょうか。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2009010900722
私もよくわかりません。司法がどのような判断を示すのか、興味津々です。
ま、発表しなければどんなに盗作してもばれることは無いんだけど、そりゃ無意味だ(笑
返信 3 スポック  投稿日 1/11(日) 16:14:40  削除
他人の写真を無断で使用した場合は「盗用」ですよね。

MATIA大元帥閣下の素晴らしい作品を見て、
同じ場所へ行って、同じアングルから、そっくりな写真を撮ったら、
それは「盗作」ということになるのですよね。

MATIA大元帥閣下の撮影に同行して、
「おぉこれは良いアングルだ」と言い合いながら、
一緒に撮影したとしたら、たとえ、両者そっくりな写真を撮っても、
それは「盗作」とは言いませんよね。

何も知らずに、たまたま、そっくりな写真を撮ったとしたら、
どうなるのでしょう?
やはり、後から撮影した方は、盗作になるのでしょうか?

同じ場所で、同じような条件で撮影すれば、
似たような写真が撮れてしまうものなのですが、
どのあたりで線引きするのかは、明確な基準があるのでしょうかね?

ところで、
鉄道○○○情報とか、○○○マガジンとかに、
良い写真が掲載されたりすると、
その場所(お立ち台)は黒山の人だかりになるのですが、
これって、盗作集団ってことになるのですよね。(笑)
返信 2 MATIA  投稿日 1/11(日) 14:40:52  削除
ご期待にそえず、申しわけない(^_^;)
返信 1 れんずまにあ  投稿日 1/11(日) 08:56:37  削除
おお,またとーさくかとおもった (^^;)


一覧へ戻る】 ※最新の画面を表示するには再読み込みしてください.

以下は広告です。