返信 16 MATIA
投稿日 11/26(水) 08:45:45
削除
>メディア・リテラシーちゅうやつですね。
まあ，件の発言は，メディアリテラシーがいうところのcritical thinkingによるものではなく，単純な疑問だったんです。。。。
世界遺産指定後の「観光客数」の変動を示したグラフも紹介されていましたので，定義は不明ですが，なにか一定の定義のもとに数えたものだと思いますので。
ただ，動物園とか博物館とかなら，入場券の半券を数えれば入場者数がわかるでしょうし(その場合，無料扱いのことが多い乳幼児はどうするのかは不明)，入口に担当者が張りついて数えることだってやろうと思えばできるはず。
これが宮島の場合だとどうか。
宮島には「橋」が架かっていないので，連絡船から降りてくる人数を数えればOKということになる。これは，回収したきっぷや改札機を通過した数をあわせれば，数えることは可能でしょう。ただ，そこからどうやれば，「観光客」だけを抽出できるのでしょう？
まあ，定期券利用者を除けば，通勤利用者を除外できる，という計算も可能かもしれません。
・・・・・という程度の，「素朴な疑問」だったのであります。
>事実をところどころつまんで行くと、嘘をつかなくても言いたい方向に誘導できる。
>そういうあざとさが見え隠れするんですよ。
同意。
最近，「裁判員に選ばれる可能性は1/5000」という報道があったようです。
その報道そのものを見たわけではないのですが，もしここに「地域差が大きい」ことと「1/5000というのは１年あたりの可能性」という２点が報じられていなければ，多くの人は「まあ，当たることはないだろう，他人ごとよ」と，軽く考えてしまうのではないかしら？と。マスコミの機能には，そういうあたりの「補足」も期待したいところです。
>マスメディアにも功罪両面があります。
西側にとっては「功」でも，東側にとっては「罪」ということもあるでしょうし。
ともかく，一方的な見方では，評価を誤ることが大いにあり得ることでしょう。
|