デジタルクリスタルプリント
新規投稿者 manabuta  投稿日 12/16(土) 22:08:04  返信も含め全削除
プレス若葉マークのmanabutaです。
試写が光り洩れもなく、それなりだったので、キタムラでデジタルクリスタルプリントを試してみました。紙がデジタルプリントと異なるそうで、フィルムのような感じです。白というよりキラキラしているような感じがします。で、同一日に撮影した異なる2枚の写真を比較すると・・・・
1.フィルムスキャン後>デジタルクリスタルプリント
・曇りの写真を4つ切りに伸ばしたのですが(A4だったかもしれません)、色が濃いですね。
・枝の描写はまずまず
・苔のグラデーションが、人工的で光っている。下に層があって、見る角度によって色が異なる
・粒子はわからない
2.Dzuiko17−45mm800万画素>クリスタルプリント(W4つ)
・わりとあっさり
・ピントはある。しかし、なぜかくっきりしないような気がする。
・ドットはわからない
両者ともに
Wフィルタを使用していないのに、素人目には良く修正されている。撮影日はW2位が必要な天気でした。

ということで、4切りではよくわかりませんでした。69の威力はもっと大画面に期待すべきのようですね。今度は、快晴時に同一条件で比較してみようと思います。
直感的には、判定不能、という感じです。
でも、デジタルクリスタルプリントは雪に適している気がします。

返信 7 MATIA  投稿日 12/19(火) 08:44:33  削除
山形には,2回しか足を踏み入れたことはございません。
たしか,山形市内はどこも,道路の信号機が縦になっていて,ちょっと変わった雰囲気があったような記憶が。
返信 6 manabuta  投稿日 12/18(月) 20:54:39  削除
スポック様
大阪には一度行ったことがございます。こちらは山形ですので、大画面を想像してみます・・・。山形といえば、土門拳ですが、まだ美術館に行っていない・・・大判でしたね。

れんずまにあ様
2*3mのお手軽そこそこポスターがあるといいような・・・プリントセンターと相談ですね。ネットのプリントセンターという手もあるな・・・

いやいや、その前にネガで巨匠にお願いせねば・・・
返信 5 れんずまにあ  投稿日 12/18(月) 09:45:30  削除
超巨大とはやぱし2mを越えるくらいでしょうか。
フジのピクトロで60cm幅1.8mくらいは出しますので、それ以上ということで。
淀屋橋、降りませんからねえ。せめて心斎橋あたりにあればなあ。

昔少ないピクセル数から拡大する時には補完ソフトが活躍していましたね。NikonD1でも結構大伸ばしで見られる画像になったと聞いています。

全倍でしたっけ、模造紙サイズのインクジェット出力サービスはそこかしこにありますね。うちの近所の店にある見本は、原板解像度が足りなさすぎるのかピクセルでまくり、そんなの見本にならないよ。一応1440dpiのプリンタなんだから。

おまけにプリント時の縞模様がでまくりで頼む気が引けます。
原稿縦位置で横縞ですから、縦位置のままならそれほど目立たないかもしれませんが、人間は縦縞の方が敏感なので横位置写真にしたら目も当てられないのではないかと。
返信 4 スポック  投稿日 12/18(月) 00:58:46  削除
> 超巨大プリントサービスがあると、いいのですが・・・。
大阪在住の方ならご存知かも知れませんが、
地下鉄淀屋橋駅あたりに貼ってある広告写真はでかいですね。
プールの底には及びませんが、
幅が10メートルくらいあるのではないでしょうか?
あれって、原版はフジの6x17あたりでしょうか?
返信 3 manabuta  投稿日 12/17(日) 20:59:23  削除
れんずまにあ様、レスありがとうございます。

フィルムスキャンは店頭に依頼しました。HPを見ると300dpiのようでね・・・。
でも、素人には、そうとは思えない見事な出来栄えでして・・・。
全倍も随分と安価になったのですね。今度、適度な写真が撮れたら、全倍にチャレンジしてみます。しかし、6*9と4*5が全倍では差を見出すことが困難というのも、少々悲しいようで・・・。超巨大プリントサービスがあると、いいのですが・・・。
返信 2 れんずまにあ  投稿日 12/17(日) 10:09:11  削除
旧来のアナログプリントではリアラエース6x9から全紙に伸ばしたプリントの粒子は見えません。4x5との比較では、レンズによっては拡大率の差による解像度、エッジというか切れが劣るかも知れないという程度で、フィルムフォーマットとしては6x9で全紙は飽和状態ですから4つ切りでは6x9をつかう意味は少ないと考えています。4つなら645で十分というのが私の印象。

このフォーマットに対する印象は個人差が大きく、こちらの掲示板でも意見が分かれていたと思います。
manabutaさんのレポートも大変貴重な報告です。

スキャン条件と撮影フィルムの条件が示されていないのではっきりコメントできませんが、アマチュアが市販機材でフィルムを直接スキャンしたらどの程度画質が低下するのかは様々でしょう。
デジタルプリントの場合色や粒子はどうにでもなるし、エッジ効果で実際に解像していないものもしているように見えるため、結果が良くわからないこともありそうです。しかし最終目的がプリントなら、たとえ擬解像であっても綺麗に見えればそれで目的を達する場合もあるので一概に優劣を判断できません。

私は中判で直接フィルムを提出依頼しないで一旦手元でスキャンするのは、特殊な表現や理解して貰えない色を出す時など画質低下のデメリットを上回る目的がある場合だけです。
あるいは色指定見本にする場合ですね。その時は本番は直接フィルムを提出依頼します。
返信 1 manabuta  投稿日 12/16(土) 22:36:21  削除
2.クリスタルプリントはデジタルプリントの間違いでした。

それにしても、随分と選択肢が増えたのですね。
撮ったものに、何が適切で、何が不適切なのかわかりません。おおらかに、肯定的にゆくしかないですね。


一覧へ戻る】 ※最新の画面を表示するには再読み込みしてください.

以下は広告です。