ピント グラス

タイトル: ピント グラス
投稿者 : カノン

URL   : http://www.cool.ne.jp/
登録時間:2001年12月9日01時44分
 

本文:
カノンです。

ピントグラスについてどなたか教えてください。

 ピントグラスを探していたところ、大阪で2種類のグラスが有りました。

 ピントグラスとフードだけのFocusing Food というタイプとレバー等が

 ついているFOcusing Screen Holder というタイプです。値段はどちらも

 同じです。

 私のような初心者にはどちらが適当でしょうか。

 ピントをスクリーンで確認したいだけの用途です。


 話が変わりますが同じ日、大阪でユニバーサルプレスブラック

 (100/3.5、マルチホルダー、新同、取り説元箱付き、レンズは例のゴム巻き)が何と¥85Kで出ていました。

 いくら何でも高過ぎ?  



タイトル: Re:ピント グラス
投稿者 : れんずまにあ

URL   : http://www.cool.ne.jp/
登録時間:2001年12月9日09時05分
 

本文:
カノンさんこんにちは。

最近ピントグラス自身の出物が減少していますので、2種類の中から選べるのはラッキーです。

> ピントグラスを探していたところ、大阪で2種類のグラスが有りました。
> ピントグラスとフードだけのFocusing Food というタイプとレバー等が
> ついているFOcusing Screen Holder というタイプです。

Holderのほうは、いまはもうフィルムが入手困難な2x3インチのカットフィルムホルダーを挿入するためのもの
で、勿論ピントグラスとしての機能はありますがいわば余計なものが付いている状態です.レバー等と仰るのはフィ
ルムホルダーを固定、脱着するためのデバイスですね。4x5シートフィルムを切って自分で現像されるのならトラ
イする価値はあるかもしれません(笑)

> 値段はどちらも同じです。
> 私のような初心者にはどちらが適当でしょうか。

値段が同じならホルダー付きの方がお得のような気がしてふらっとホルダー付きを買ったり(笑)
いけませんよ。重いだけですから。
ただのフォーカシングフードの方が今は人気があり(あたりまえか)入手しづらくなっています。
軽くて携帯性が優れたFocusing Hoodを買いましょう!!

> 話が変わりますが同じ日、大阪でユニバーサルプレスブラック
> (100/3.5、マルチホルダー、新同、取り説元箱付き、レンズは例のゴム巻き)が何と¥85Kで出ていました。
> いくら何でも高過ぎ?

コレクターズアイテムの仲間入りをしたとすれば、喜ばしいことですね(爆 


タイトル: Re:ピント グラス(前)
投稿者 : ゼットン

URL   : http://www.cool.ne.jp/
登録時間:2001年12月9日10時00分
本文:
カノンさんは 、こんにちは。ゼットンです。

ちょっと、システムチャート上と名称が違うので、間違っているかも知れませんが、
「ピントグラスとフードだけのFocusing Food」というのは「ピントフード」というもので、
「レバー等がついているFOcusing Screen Holder」というのは「ピントガラスホルダー」だと思います。
(そもそも、マミヤでつけたネーミングが、なんだか分かりにくいと私は思うのですが。)

主な違いとしては、前者はフレネルレンズが入っていて、薄型であること、
後者はただのすりガラスで、カットフィルムホルダーが差し込めるように厚みがある構造になっていることです。
後者に付いているレバーは、カットホルダーを装着するときに、隙間を開けるためのものです。

使い勝手は、前者はフレネルが入っているので、広角レンズ使用時でも全体的に明るく見えること、フード型に
なっているので野外でも多少遮光効果があること(実際にはやはり見にくくなりますが)などです。ただし、フー
ドがある分、ルーペは長さがあるものを使わないと、ふたに顔が当たって見にくいです。
後者は、明るさは落ちますが、100mm以上のレンズでしたら、それほど不都合はないと思います。ふたは180度まで
開きますが、ふたの後ろのレバーを引き出すことによって、90度の位置でも固定でき、多少の遮光効果がありま
す。
使い勝手は、「厚み」と「フレネル入り」の違いでしょうね。
厚みは薄い方が携帯には便利です。
フレネル入りは、一見明るくていいように思えますが、ピント合わせは中心のフレネルのない部分でしか出来ませ
ん。いや、実際できないことはないのですが、フレネルの渦が邪魔になって見にくいです。
(まったく余談ですが、フレネルを変換したら「触れ寝る」と最初でました。なんか、いいなあ。>お好きな方々
どないだす?)
と言いながらも、私が使っているのは「触れ寝る入り」(あ!)のほうです。

(続きます) 


タイトル: Re:ピントグラス(後)
投稿者 : ゼットン

URL   : http://www.cool.ne.jp/
登録時間:2001年12月9日10時02分
 

本文:
(続きです)


同じ値段で出ていたということですが、その値段がいくらかによって、どっちがお買い得なのかがわかります。
(^_^;)
私の経験では、ピントフードは最安が4K、最高は15Kくらい、ピントガラスホルダーは最安が2K、最高が
5Kくらいです。
一般的に前者の方が品薄で高いです。ものが良ければ、通常は10K前後が相場です。MATIAさんも、それくらい張
り込んでゲットされたようです。(^o^)
それに対して、後者はちょっと捜せばどっかで見つかるしろもので、わたし的には3Kがいいとこだと思っていま
す。ものがキレイなら4Kでも、といったところでしょうか。
ま、いずれにしても、同じ値段なら、前者の方がいいということになりますかね。
薄い方が携帯には便利だし、ピントも中心で合わせられれば問題はありません。カットホルダーを使う方も、もう
いらっしゃらないでしょうし。
ただ、3Kくらい出せば、後者はゲットできると思うので、安く上げたいと思われるのでしたら、他で捜すのもい
いかと思います。前者が3Kだったら・・・それは値付け違いの可能性がありますので、何食わぬ顔をして、即
ゲット!です。(笑)


タイトル: ピントガラスホルダー
投稿者 : ゼットン

URL   : http://www.cool.ne.jp/
登録時間:2001年12月10日20時47分
 

本文:
私もいままでいくつかピントガラスホルダー(すりガラス)を入手していますが、
そのほとんどは、本体や、その他もろもろのセットものを購入したときに付属してきたものです。

で、中にはいーかげん汚いものもあって、横流し(委託)に出す前に、
いちおー見かけだけはきれいにしておこうと思って、すりガラスをレンズクリーナーなどで拭いたことがあるので
すが・・・。

そしたら、なんと!6X7の線が消えてしまいました!
せっかくキレイにして、商品価値を高めようと思ったのに・・・。

で、しょーがないから、うっすら残る線を頼りに、コンパスの針でけがきをしたのでした・・・。
(それ買った人、ゴメンナサイ。)

それ以来、すりガラス面の清掃は気をつけてます。
皆さんの中では、そういう経験はないですか?
また、今お持ちの方も、あまりごしごしやると消えてしまうかも知れないのでご注意を。
もっとも、6X9しか使わない方は、むしろ邪魔な線が消えていいかも知れませんが。(笑)

先日グレープレス用のピントガラスホルダーを見たときは、6X6の線も入っていました。
う〜ん、そうだったんだあ・・・。これも持っておくべきか・・・。(^_^;)?(なぜ?)

どなたかあのピントグラスに、アキューマットか、インテンスクリーンいれたぜっ!って方いらっしゃいました
ら、ご一報を。(笑)



タイトル: Re:ピントガラスホルダー
投稿者 : れんずまにあ

URL   : http://www.cool.ne.jp/
登録時間:2001年12月11日08時34分
 

本文:
>そしたら、なんと!6X7の線が消えてしまいました!
>せっかくキレイにして、商品価値を高めようと思ったのに・・・。

私のポラ用ピントグラスには前の持ち主がマジックで6x9、6x7のラインを太書きしてます。
まあ親切だと思うことにしています。

>先日グレープレス用のピントガラスホルダーを見たときは、6X6の線も入っていました。
>う〜ん、そうだったんだあ・・・。これも持っておくべきか・・・。(^_^;)?(なぜ?)

ホルダーKは持っていますが6x6マスクを失っちゃって意味無し芳一状態よん。

>どなたかあのピントグラスに、アキューマットか、インテンスクリーンいれたぜっ!って方いらっしゃいました
>ら、ご一報を。(笑)

さすがにプレスにインテンをいれたことはありませんが、インテンはイモです。全然お勧めできません。
インテンのモデルになった「ブライトスクリーン」というのがよろしいです。 


タイトル: Re:ピントガラスホルダー
投稿者 : ゼットン

URL   : http://www.cool.ne.jp/
登録時間:2001年12月11日09時08分
 

本文:
>さすがにプレスにインテンをいれたことはありませんが、インテンはイモです。全然お勧めできません。
>インテンのモデルになった「ブライトスクリーン」というのがよろしいです。

ま〜たまた、ひとつおりこうになっちゃたものなあ〜。
(おまたまさこ風。<ローカルネタです。)

あー、インテンはあきまへんか。
私は使ってないのですが、RBで使っていたらピンぼけになったという人の話を聞きました。
マミヤで調べてもらったら、ピント位置がずれていたんですって。
あな、おそろしや。

ピントガラスホルダー用の、交換用ブライトスクリーンってあったら売れるかな?
とりあえず、3人は買うでしょ?(笑) 


タイトル: Re:ピントガラスホルダー
投稿者 : れんずまにあ

URL   : http://www.cool.ne.jp/
登録時間:2001年12月11日11時58分
 

本文:
>ピントガラスホルダー用の、交換用ブライトスクリーンってあったら売れるかな?
>とりあえず、3人は買うでしょ?(笑)

買いません(爆笑)
多分マミヤプレスが何台も買えるでせう。  



タイトル: Re:ピントガラスホルダー
投稿者 : ゼットン

URL   : http://www.cool.ne.jp/
登録時間:2001年12月11日13時53分
 
本文:
: 
>買いません(爆笑)

(同じく)


>多分マミヤプレスが何台も買えるでせう。

ありゃありゃ?
そんなにお高いんですか?
じゃ、ビンボー人のわたくしに、「よろしいです」なんてお勧めにならないでくだしゃ
い。

しかし、「マミヤプレスが何台も」って、いったい、いくらかなあ。
プレスの値段って、こないだ報告のあった85Kから、
私が買った18Kなんてとこまで、ピンキリだからなあ。(笑) 



タイトル: ピント グラス など
投稿者 : MATIA

URL   : http://www.urban.ne.jp/home/cvcnet/index.htm
登録時間:2001年12月10日23時47分
 

本文:
>「ピントグラスとフードだけのFocusing Food」というのは「ピントフード」というもので、
>「レバー等がついているFOcusing Screen Holder」というのは「ピントガラスホルダー」だと思います。
>(そもそも、マミヤでつけたネーミングが、なんだか分かりにくいと私は思うのですが。)


ということで?
1989年の「日本カメラショー」総合カタログから,
マミヤプレス用交換レンズおよびアクセサリの一覧表を抜粋しました。

「資料室」を参照くだされ。


タイトル: Re:ピント グラス など
投稿者 : ゼットン

URL   : http://www.cool.ne.jp/
登録時間:2001年12月11日06時21分
 

本文:
おおおおお!!!!!
うれぴーーーー!!!!!\(^O^)/\(^_^)/\(^O^)/

これでいくつかの疑問が氷塊しました。
MATIA様、おありがと〜ごぜ〜まあ〜〜すぅ〜〜。

やっぱ、古いカタログは捨てるべきではありませんね。
私もそのことに気がついたのは95年くらいからで、それ以降のは取ってあるのですが、
その前のやつは新しくなるたびに捨てちゃってました。
過去を振り返らないで生きていこうと思って・・・。(^^ゞ(なんちゃって、です。)

私もプレスが現役だった頃は買ったことはないし、値段も気にしてなかったので、
ヒジョーに興味深いです。

ピントガラスホルダーのほうが、ピントフードより高かったなんて・・・。
今の値段は逆転してるわけですね。
しかも、ピントフードは当時の値段より高く売られたりする・・・。
(悪口は書いちゃいけないから、店名を出せないのが残念ですが、ほんと「あの店」は客の足下見た強気な値
付けしやがるよなあ。あらためて、腹立った。)
これからすると、カノンさんがご覧になったお店は、ある意味昔の値段に準じていて良心的だということです
ね。(レスも読みましたが、おまけまでしてくれるなんんて・・・。東京の、しかもS橋あたりにある店
じゃ、とても考えられませんね。なんか、こっちが頭下げなきゃいけないのかな、なんて雰囲気・・・。)

価格表であと興味深いのは、K型ホルダーですね。
ふ〜ん、これだけ、ずいぶん安いんだ。
というより、3型が高くなったのかな?

レンズのほうの構成は、きっと「大魔王」様がご存じでしょう。
(カメラ毎日の記事をお持ちのようだし・・・(^o^))
私も取りあえず、100mmf3.5が3群4枚だったのは分かります。
(でも、「E」じゃないですが。)

ところでMATIAさん、
3型ホルダー付きの標準セットはおいくらでしたのん?



タイトル: Re:ピント グラス など
投稿者 : れんずまにあ

URL   : http://www.cool.ne.jp/
登録時間:2001年12月11日08時43分
 

本文:
>レンズのほうの構成は、きっと「大魔王」様がご存じでしょう。
>(カメラ毎日の記事をお持ちのようだし・・・(^o^))

ハックション。って.....で,大魔王って,だれ?

えっと、しばらく離れていましたので話が見えてませんがどのレンズの構成でしょうか??

>私も取りあえず、100mmf3.5が3群4枚だったのは分かります。
>(でも、「E」じゃないですが。)

Eの構成図は私は存じません。
Eじゃないのと同じだとずっと思っていましたが、そうじゃないんですか?

カンちゃんがよくいってるでしょ、「おい、大魔王なんとかしろ!」
大魔王ってそんな存在なのよ....  



タイトル: Re:ピント グラス など
投稿者 : ゼットン

URL   : http://www.cool.ne.jp/
登録時間:2001年12月11日08時59分
 

本文:

>えっと、しばらく離れていましたので話が見えてませんがどのレンズの構成でしょうか??

じぇんぶでしゅ!\(^O^)/

れんずまにあさん、
直接ここばっか来ないで、たまにはホームものぞきましょう。(^_^;
(人のことは言えないが。)
私のレスではなく、もいっこ前を見てください。

私ばっかカキコしてるからなあ。
それで元記事からどんどん遠くなっちゃうのね。
めんご。 



タイトル: Re:ピント グラス など
投稿者 : MATIA

URL   : http://www.urban.ne.jp/home/cvcnet/index.htm
登録時間:2001年12月11日09時05分
 

本文:
>直接ここばっか来ないで、たまにはホームものぞきましょう。(^_^;

ってことで,出勤前の5分間で,ボディおよびセット価格を書き加えて
きました (^-^) しかーし,ボディが,「ユニバーサルブラック」であ
ることに言及するのを忘れた (T^T)

レンズ構成ですが,たしか1984年までは記載されていました。
しかし,問題の100mm F3.5E登場以降は,レンズ構成が記載されて
いません。。。。

このカタログからの抜粋も,すこーしずつ続けていきましゅ (^-^)
ただし,次回がいつになるかは確約不能(スマソ) 



タイトル: Re:ピント グラス など
投稿者 : ゼットン

URL   : http://www.cool.ne.jp/
登録時間:2001年12月11日09時12分
 

本文:
>ってことで,出勤前の5分間で,ボディおよびセット価格を書き加えて
>きました (^-^) 
>
>このカタログからの抜粋も,すこーしずつ続けていきましゅ (^-^)
>ただし,次回がいつになるかは確約不能(スマソ)


おいそがしーとこ、しゅみましぇんでしゅ。
すばやい対応、感謝いたしましゅ。

おかげさまで、私も今日のカキコをはじめてから、まだログオフできないで
いましゅ。(^_^;

あ、もいっこ、書かなきゃ。 


タイトル: Re:ピント グラス など
投稿者 : ゼットン

URL   : http://www.cool.ne.jp/
登録時間:2001年12月11日09時42分
 

本文:
あー、MATIAさんのすばやい対応のおかげで、まだログオフ出来ない・・・。
(笑)

ボディ単体とセットの価格見ました。

シェー!
最終期には、じゅうまんえんを越えてましたか!
昭和46年からは、だいぶインフレが進みましたなあ。
まあ、高度成長期だからしょーがないか。
では、件のお店で85Kで出ていたのも、プレミアがついたわけではないん
ですね。
でも、今時、強気だと思いますが。
もしかして、デッドストックかなあ。
あるいは、店主がやっぱりプレスが好きで、これくらいの金払ってくれるや
つじゃなきゃ、売りたくないとか・・・。それは、ありそうですね。

さすがに、単品で買うよりセットの方がお買い得になってますね。
あとで、私の持ち物の金額を合計してみようかな・・・。
けっこう、金持ち感に浸れるかも・・・。(笑)


MATIAさん、
ここに来るのは、やはり、朝一の、「仕事」、でしゅか? 


タイトル: Re:ピント グラス など
投稿者 : れんずまにあ

URL   : http://www.cool.ne.jp/
登録時間:2001年12月11日12時01分
本文:
>>えっと、しばらく離れていましたので話が見えてませんがどのレンズの構成でしょうか??
>じぇんぶでしゅ!\(^O^)/
>
>れんずまにあさん、
>直接ここばっか来ないで、たまにはホームものぞきましょう。(^_^;
>(人のことは言えないが。)

わははは!!だってブックマークはここに直接つけてるんだもん。ボカ!)`з°)-☆

>私のレスではなく、もいっこ前を見てください。

ううう、スマソ(オーナーの真似) 



タイトル: Re:ピント グラス など
投稿者 : MATIA

URL   : http://www.urban.ne.jp/home/cvcnet/index.htm
登録時間:2001年12月12日12時14分
本文:
>>>えっと、しばらく離れていましたので話が見えてませんがどのレンズの構成でしょうか??
>>じぇんぶでしゅ!\(^O^)/

ってことで,100mm F3.5Eと100mm F3.5のレンズ構成がどう
違うのか,が,最大の問題です (^-^) 



タイトル: 100mm F3.5Eのレンズ構成
投稿者 : ゼットン

URL   : http://www.cool.ne.jp/
登録時間:2001年12月12日12時53分
本文:
>ってことで,100mm F3.5Eと100mm F3.5のレンズ構成がどう
>違うのか,が,最大の問題です (^-^)
>

ですねぇ〜。

ほんまに違うんかいな?

ま、「マミヤに聞く」ってのが手っ取り早い方法ですが、
取りあえずそれは禁じ手にして、
しばらくの間、あーでもない、こーでもないと、
そーぞーを巡らせましょうか。 


タイトル: Re:100mm F3.5Eのレンズ構成
投稿者 : MATIA

URL   : http://www.urban.ne.jp/home/cvcnet/index.htm
登録時間:2001年12月12日18時15分
 

本文:
>ほんまに違うんかいな?

というわけで,そろそろ買ってこられたでしょうか?(笑) 



タイトル: Re:100mm F3.5Eのレンズ構成
投稿者 : ゼットン

URL   : http://www.cool.ne.jp/
登録時間:2001年12月12日18時20分
 

本文:
>>ほんまに違うんかいな?
>
>というわけで,そろそろ買ってこられたでしょうか?(笑)
>
まだどす!

とゆーより、身近にこのレンズを2本も持ってる人を発見。
たまにロムしてるようですが、こっちに来るように説得中。

なんとその人、ピントフードを6個も!もっちるんですって。
(あ、入力ミスだけど、ま、いっか。)


タイトル: Re:100mm F3.5Eのレンズ構成
投稿者 : MATIA

URL   : http://www.urban.ne.jp/home/cvcnet/index.htm
登録時間:2001年12月12日20時07分
 

本文:
>とゆーより、身近にこのレンズを2本も持ってる人を発見。

それは,ぜひレポートを! (^-^)/


>たまにロムしてるようですが、こっちに来るように説得中。

ぜひぜひ,お越しくだされ m(_ _)m 



タイトル: 古いカタログ
投稿者 : MATIA

URL   : http://www.urban.ne.jp/home/cvcnet/index.htm
登録時間:2001年12月12日01時12分
 

本文:
>やっぱ、古いカタログは捨てるべきではありませんね。

そうです。
「日本カメラショー総合カタログ」なら,
1968,1973〜1993,1995,1998〜2001年
のものがあります (^-^)/

このなかで,ポラロイド600SEが最後に載っているのは,
1995年でした。 



タイトル: Re:古いカタログ
投稿者 : ゼットン

URL   : http://www.cool.ne.jp/
登録時間:2001年12月12日01時35分
 

本文:

>「日本カメラショー総合カタログ」なら,
>1968,1973〜1993,1995,1998〜2001年
>のものがあります (^-^)/

す〜〜〜ばらごい!!\(^O^)/


でも、ちょっと抜かりましたね・・・。

ふっふっふっ・・・

私、’96年のカタログあります。(^_^)ニコニコニンマリ


>このなかで,ポラロイド600SEが最後に載っているのは,
>1995年でした。

で、’96年になっても、まだ、性懲りもなく、
600SEは載っているのでした!

(’97年版もあるはずだけど、いま行方不明。)  



タイトル: Re:古いカタログ
投稿者 : MATIA

URL   : http://www.urban.ne.jp/home/cvcnet/index.htm
登録時間:2001年12月12日01時56分
本文:
>私、’96年のカタログあります。(^_^)ニコニコニンマリ

くやしいが,1973年の表を登録したぜ。。。


タイトル: Re:古いカタログ
投稿者 : ゼットン

URL   : http://www.cool.ne.jp/
登録時間:2001年12月12日04時52分
 

本文:
>くやしいが,1973年の表を登録したぜ。。。


ご愁傷様です、いや、ご苦労様です、遅くまで。

さっそく拝見しました。

ををををををををを!

あの日にかえりたい!!
ですなあ〜〜。

こーゆー、親切、かつ、きちょーな資料はマミヤのHPにもないですものな
あ。
えらい!
まちあさん!
マミヤから、感謝状くらい来てもいい!(笑)

「このたび貴殿は、しょーもない、いや、熱心なプレス愛好者が、
今さらながらこの期に及んで、プレスなどという、当社にとって誇るべき名
機でありながら過去の遺物のカメラについて、根ほり葉ほり昔のことを、
重箱の隅をつつくがごとく問いただし、あまつさえ日常業務の妨げとさえな
らん行為を行うことから、少しでも当社を救いお守りいただいたことを、
ここに深く感謝し、たたえよ、ほめよ、いい子いい子だよと、賞するもので
あります。」
(ゼットン代読)


すぽーつふぁいんだー、ほしーなー。
プレスで、スポーツ撮影!
250mmでF−1流し取りとか、
MATIAさん、ぜし、ちょーせんして!!


タイトル: Re:古いカタログ
投稿者 : MATIA

URL   : http://www.urban.ne.jp/home/cvcnet/index.htm
登録時間:2001年12月12日12時17分
 

本文:
>>くやしいが,1973年の表を登録したぜ。。。
>
>あの日にかえりたい!!

あのころは,まだ小学生でしゅ〜(笑)


>「このたび貴殿は、しょーもない、いや、熱心なプレス愛好者が、
>今さらながらこの期に及んで、プレスなどという、当社にとって誇るべき名
>機でありながら過去の遺物のカメラについて、根ほり葉ほり昔のことを、
>重箱の隅をつつくがごとく問いただし、あまつさえ日常業務の妨げとさえな
>らん行為を行うことから、少しでも当社を救いお守りいただいたことを、
>ここに深く感謝し、たたえよ、ほめよ、いい子いい子だよと、賞するもので
>あります。」
>(ゼットン代読)

うわーん,しくしく。うれし泣き!
ありがとうございます (;_;)

これこそ,このサイトの主張です (;_;)


>すぽーつふぁいんだー、ほしーなー。

見たことないすねえ・・。


>プレスで、スポーツ撮影!
>250mmでF−1流し取りとか、
>MATIAさん、ぜし、ちょーせんして!!

いや (/_;) 



タイトル: スポーツファインダー
投稿者 : ゼットン

URL   : http://www.cool.ne.jp/
登録時間:2001年12月12日13時02分
 

本文:

>>あの日にかえりたい!!

>あのころは,まだ小学生でしゅ〜(笑)

私は・・・・

まちあさんにはばれてるけど、ほかのシトにはナイショ。
(てほどのもんか?)


>>すぽーつふぁいんだー、ほしーなー。
>
>見たことないすねえ・・。


見たこと・・・あります。(爆)

なんで買わなかったかとゆーとー・・・、

・・・スポーツ音痴(いわゆるウンチ)、だ・か・ら・・・。(爆)


後悔先に立たず。  


タイトル: プレミアプレス?
投稿者 : ゼットン

URL   : http://www.cool.ne.jp/
登録時間:2001年12月9日10時22分
 

本文:

> 話が変わりますが同じ日、大阪でユニバーサルプレスブラック
> (100/3.5、マルチホルダー、新同、取り説元箱付き、レンズは例のゴム巻き)が何と¥85Kで出ていまし
た。

ここの掲示板をロムして、「こりゃいける!」と思って、値付けしなおしたのでわ?(MATIAさん風)(笑)
お金持ちの方は、どーぞ。
(ここに来る人にはあまりいない感じ。>って、そりゃ私か?)

マミヤのホームページ
http://www.mamiya.co.jp/camera/museum/saishu-page/1970/mamiya-universal-press-black.htm
によると、
昭和46年の値段ですが、56Kですからね。(2型ホルダー付き)
その後3型ホルダーがついた最終型がいくらだったかは、またMATIAさんが教えてくれるとは思いますが、
そんな値段にまでなってないでしょう。(想像)

このセットのうち、レアなのは元箱かな?きっとこれが高いのでは?(笑)
桐の箱だったりして。(爆)
それとも、マミヤプレスゴールドタイプかな?(ないない、そんなの。)
それだったら、お買い得かも。(あれば笑えるけど。)
じゃ、うちにあるのを金ピカに塗って・・・。(こら)
それとも、塗装を剥いで、真ちゅう色にするとか・・・(ボカ!)

東京秋葉原の「にっしん」にも、やはりゴムローレットの、
「マミヤプレス最終型!」という札のついたやつがありましたが、
そこまで高くはなかったような・・・。  



タイトル: Re:ピント グラス
投稿者 : カノン

URL   : 未登録
登録時間:2001年12月11日00時54分
 

本文:
今晩は カノンです。


ピントグラスの件、色々教えて頂き有り難うございます。薄型のピントフード、ゲットしてきました。

¥5Kの所0.5Kオフして貰って4.5K。なかなかの美品です。

スクリーン面とフレネルのあるプラスチック板と透明ガラス板でスクリーンはできているようです。

早速、付けてみた所、両眼でピントが確認できるのは

初めてで、今までにないカメラの使い方で楽しめそうです。

ただ、実際に使ったとき、引き蓋の出し入れ忘れで失敗しそう。 



タイトル: Re:ピント グラス
投稿者 : ゼットン

URL   : http://www.cool.ne.jp/
登録時間:2001年12月11日07時07分
 

本文:
カノンさん、こんにちは。

>ピントグラスの件、色々教えて頂き有り難うございます。薄型のピントフード、ゲットしてきました。
>¥5Kの所0.5Kオフして貰って4.5K。なかなかの美品です。

おめでとうございます。
よかったですねー。
今の相場からすると、ピントフードはとても良心的な値段です。
その値段だったら、わたしゃ即ゲットですね。(^_^)
(MATIAさん、泣いてるだろーなー。)
値引きまでしてくれるなんて、イイお店!
やっぱ、そーゆーお店でないとね。中古屋さんは、それでなくちゃ。
(それとも、カノンさんの交渉がお上手なのかな?)

>スクリーン面とフレネルのあるプラスチック板と透明ガラス板でスクリーンはできているようです。

そうです。
ルーペで見ると、フレネルの渦がちょっと気になるけど、明るく見えるので使いやすいと思います。

>早速、付けてみた所、両眼でピントが確認できるのは
>初めてで、今までにないカメラの使い方で楽しめそうです。

でしょう。(^o^)
しかも、逆さだし。(笑)
でも、35mmだって、カメラの中では逆さになってるわけですですからね。
最初はとまどいますが、そのうち慣れますよ。

>ただ、実際に使ったとき、引き蓋の出し入れ忘れで失敗しそう。

これも慣れですから。
抜き忘れに関しては、引きブタに、あの赤いプラスチックのタグが付いていれば、
やや喚起されますよね。手に入れたカメラに、このタグが付いていない場合は、
何か代用品をぶら下げておいてはいかがですか。
抜き忘れの場合は未露光なのでフィルムは無駄になりませんから。
でも、大抵はうっかり巻いちゃってから、しまった!と思うんですけどね。
入れ忘れはそんなにしないとは思いますが、引きブタをホルダーの背中に挿しておけば、
たぶん気がつくでしょう。

ま、みなさん、失敗してるようですから。
これもプレスの楽しみ方のひとつだと思いましょう!(無理矢理)



タイトル: 引きぶたに関する失敗回避方法
投稿者 : MATIA

URL   : http://www.urban.ne.jp/home/cvcnet/index.htm
登録時間:2001年12月11日09時14分
本文:
>抜き忘れの場合は未露光なのでフィルムは無駄になりませんから。
>でも、大抵はうっかり巻いちゃってから、しまった!と思うんですけどね。
>入れ忘れはそんなにしないとは思いますが、引きブタをホルダーの背中に挿しておけば、
>たぶん気がつくでしょう。

 σ(^-^)が教えられた,失敗回避の方法・・・・・
 
 「撮ったらすぐに巻き上げよ」

 です。これは,巻き上げとシャッターチャージが連動
 しないすべてのカメラに適用できる方法ではないかと。
 これはもう,習慣づけてクセにするしかないすね。

 あるいは,3型ホルダの機能に頼るか (^^;



>ま、みなさん、失敗してるようですから。
>これもプレスの楽しみ方のひとつだと思いましょう!(無理矢理)

 仕事で使うわけではない,σ(^-^)は,そう割り切ってます
 けどね (^o^)/ 


タイトル: 3型ホルダー
投稿者 : ゼットン

URL   : http://www.cool.ne.jp/
登録時間:2001年12月13日20時38分
 

本文:

> あるいは,3型ホルダの機能に頼るか (^^;

すみません、MATIAさん・・・
前から気になっていたことなんですが・・・・

INFO BAZARのカメラ・ミュージアムの中で、プレスの3型ホルダーについて、次のように書か
れてますよね。

「このボタンを使用すれば,引きぶた抜き忘れと2重露光が防止できる。」

確かにこのボタンを使ってレリーズした場合、ホルダーの巻き上げがしてなければ、ボタンが
降りないのでシャッターは切れません。
しかし、引きブタは入ったままでも、シャッターは切れるのです。
つまり、引きブタの抜き忘れとは連動していないと思うのですが。

もし引きブタを抜き忘れてシャッターを切ると、今度は一度ボタンが押し込まれてしまうの
で、あらたにチャージし直して引きブタを引いて撮り直そうと思っても、もうこのボタンでは
レリーズできません。その場合は、レンズのレバーでシャッターを切ることになります。

私は慣れてないせいもありましたが、50mmをつけてハンディスナップに持ちだしたときに、こ
の失敗を何度もしました。この時はレンズ交換も、ホルダー交換もしなかったので、引きブタ
を抜きっぱなしにしておけばこの失敗は防げたと思うのですが、シャッターがチャージしてあ
る場合は、携行中に切れてしまう恐れがあります。

このことを考え合わせると、
「撮ったら巻く。撮る前にチャージする。」
が、この手のカメラの使いこなし方になるのでしょうか。

とはいうものの、スナップなどでは、事前にチャージしとかないと、チャンスを逃して「れれ
れのれ?」ってことがよくあるのですが。(^_^;)
 



タイトル: Re:3型ホルダー
投稿者 : MATIA

URL   : http://www.urban.ne.jp/home/cvcnet/index.htm
登録時間:2001年12月13日21時08分
 

本文:
>「このボタンを使用すれば,引きぶた抜き忘れと2重露光が防止できる。」
>
>確かにこのボタンを使ってレリーズした場合、ホルダーの巻き上げがしてなければ、ボタンが
>降りないのでシャッターは切れません。
>しかし、引きブタは入ったままでも、シャッターは切れるのです。
>つまり、引きブタの抜き忘れとは連動していないと思うのですが。

御意。
されどそこまで説明するのは非常にややこしいゆゑ,
この程度で許してくんろ〜 (^o^;;;


タイトル: Re:3型ホルダー
投稿者 : ゼットン

URL   : http://www.cool.ne.jp/
登録時間:2001年12月13日21時41分
 

本文:
>この程度で許してくんろ〜 (^o^;;;

ん〜
でも、「引きブタ抜き忘れ防止」ってのはなあ・・・
RBやRZだったら、引きブタが入っていればシャッターが切れないから、抜き忘れが防止になる
んだけど・・・。
知らない人が読んだら、RBやRZと同じ機構があるのかと、勘違いすると思うんだけど・・・。

くどい? 


タイトル: Re:3型ホルダー
投稿者 : MATIA

URL   : http://www.urban.ne.jp/home/cvcnet/index.htm
登録時間:2001年12月14日00時49分
 

本文:
>知らない人が読んだら、RBやRZと同じ機構があるのかと、勘違いすると思うんだけど・・・。

うーん,「このボタンを使用すれば」があることで許していただけ
ませんかぁ (^o^;;;;

そのボタン以外の手段でシャッターを切ることはない,という前提
で・・・・・ 



タイトル: Re:3型ホルダー
投稿者 : ゼットン

URL   : http://www.cool.ne.jp/
登録時間:2001年12月14日00時59分
 

本文:

>そのボタン以外の手段でシャッターを切ることはない,という前提
>で・・・・・

うにゃうにゃ・・・

くどくど言ってごめんちゃい。

でもねー、二重露光防止には役立つと思うけど、「引きブタ抜き忘れ」にわ、役立たないと思うんで
ちゅう。
だってー、じっさい、そのボタンでシャッターを切ってたときに、抜き忘れしちゃったんだもん。

ね、ね、ね。

そーゆー、おばかちゃんもいることだしー。 


タイトル: Re:3型ホルダー
投稿者 : MATIA

URL   : http://www.urban.ne.jp/home/cvcnet/index.htm
登録時間:2001年12月14日09時47分
 

本文:
>だってー、じっさい、そのボタンでシャッターを切ってたときに、抜き忘れしちゃったんだもん。

じゃあ,はずしたほうがよいと思われ?

それとも「メーカーはそう言ってます」ってつけ加えましょうか?(笑) 



タイトル: Re:3型ホルダー
投稿者 : れんずまにあ

URL   : http://www.cool.ne.jp/
登録時間:2001年12月15日02時22分
本文:
みなさんおなじような失敗されていますねー

私も3型はグリップとレリーズが一体化していてスマートで好きなんですが、いい加減引き蓋付きで押し
ちゃってレリーズを外して細いレリーズの棒を「いてて」とか言いながら押したり、レンズのシャッター
レバーを直接押したり。
いやはや私だけじゃないのですね。安心しました。

ところで3型ホルダーと同じパーツを使用していると思われる、プラウベルSW69プロシフトのホル
ダーですが、2重露出防止ロック機構は付いていません。いつでもレリーズを押せます。かえってこの方
がずっと便利で  



タイトル: Re:3型ホルダー
投稿者 : ゼットン

URL   : http://www.cool.ne.jp/
登録時間:2001年12月16日23時56分
 

本文:

>レリーズを外して細いレリーズの棒を「いてて」とか言いながら押したり、

最初何のことかな?と思いましたが、分かりました。
あはは、です。
指に後が残りますね。
あのさきっちょも、あれ以上尖っていたら、レリーズを失敗するたびに指から血を流さなければなりませ
んね。(笑)

MATIAさん、MATIAさん、
れんずまにあさんも、おばかちゃんなことやってるわけです。
だーかーらー、
3型ホルダー使っても、引きブタの抜き忘れ防止にはならないんですよ。
ね、ね、ね。
あそこは、二重撮影防止の説明だけにしといたほうがいいですよ。


>ところで3型ホルダーと同じパーツを使用していると思われる、プラウベルSW69プロシフトのホル
>ダーですが、2重露出防止ロック機構は付いていません。いつでもレリーズを押せます。かえってこの方
>がずっと便利で

ふ〜ん、そうなんですか。
みんなが失敗するから、だれか文句言ったのかなあ?
ということは、単なる巻き止め解除機能だけってことですか?

私が手に入れた3型ホルダーのうちのひとつが、レリーズボタンが下がらなくなってました。
で、ダメもとで分解してみたら押せるようになったのですが、なぜかバネが一個余りました。
その後も支障なく動いているので、直っているとは思うのですが・・・。 


タイトル: Re:3型ホルダー
投稿者 : MATIA

URL   : http://www.urban.ne.jp/home/cvcnet/index.htm
登録時間:2001年12月18日17時55分
 

本文:
>れんずまにあさんも、おばかちゃんなことやってるわけです。
>だーかーらー、
>3型ホルダー使っても、引きブタの抜き忘れ防止にはならないんですよ。
>ね、ね、ね。
>あそこは、二重撮影防止の説明だけにしといたほうがいいですよ。

うーみゅ,そこまで失敗例があるなら,見直すかにゃぁ・・・・・。

そのかわり,モニタ買い換えて,あのへんのページに手を入れる機会が
出るまで待ってちょんまげでしゅ m(_ _)m


タイトル: あたらしいモニタは?
投稿者 : ゼットン

URL   : http://www.cool.ne.jp/
登録時間:2001年12月18日22時52分
 

本文:
ま、ま、ま、MATIAさん!

いつから猫になっちゃったの?
なんか、悪いもんでも見たの????(わら)


>うーみゅ,そこまで失敗例があるなら,見直すかにゃぁ・・・・・。

モニタ買ったらよろぴく。


今時の17インチって、表示解像度いくつくらい?
17インチだったら、IEでギャラリー見ても、縦位置の写真でも下の
「前へ」「次へ」までスクロールなしで見れるのかな?
今の私の環境だと、高さは768ピクセルしかないから、
開くたびにスクロールしなきゃならないのよね。
バナーがあるからなおさら・・・
でも、それはしょうがないのね。
別ウインドウで開くよりは、ましになったと思うけど。

私がギャラリーに載せてもらうときは、横位置だけにしようかな・・・。



タイトル: Re:引きぶたに関する失敗回避方法
投稿者 : れんずまにあ

URL   : http://www.cool.ne.jp/
登録時間:2001年12月11日12時03分
本文:
> σ(^-^)が教えられた,失敗回避の方法・・・・・
> 
> 「撮ったらすぐに巻き上げよ」

うみゅ、そしたら引き蓋入れないでレンズ交換したときも,写した画像は救われるのですわ。
何回もやったし(笑)  



タイトル: Re:ピント グラス
投稿者 : MATIA

URL   : http://www.urban.ne.jp/home/cvcnet/index.htm
登録時間:2001年12月11日09時19分
 

本文:
カノンさんは No.758「Re:ピント グラス」で書きました。
>早速、付けてみた所、両眼でピントが確認できるのは
>初めてで、今までにないカメラの使い方で楽しめそうです。

このときの,「立体感」は感動モノですよ (^-^)
また,6×9の大画面,35mm判と同じ,2:3のワイド画面です。

ピントあわせ用に,ルーペを使っていますが,私はHCL(堀内
カラー)の,四角い8倍ルーペを使っています。安い割にはちゃ
んと見えるんで。ただ,ピントあわせ用としては,8倍というの
は,倍率が高すぎるかも。かも。ですが。

あと,やや大げさになってしまいますが,冠布があると,屋外の
撮影に重宝します。とくに,50mm F6.3を使いたいときなんか・・・・ 



一覧へ戻る】 ※最新の画面を表示するには再読み込みしてください.

以下は広告です。