はじめまして。あの地味なマミヤプレスにファンクラブが有ると知って、つい
投稿してしまいました。
マミヤのカメラは「マミヤ6・」「ニューマミヤ6」「RB67」それについ最近バ
ラバラに集まって一つになった「マミヤプレス」を所有しています。先日プレ
スを試写し、おおらかな描写と良く言えば落ち着いた、率直に言って地味な発
色に多少戸惑っています。レンズは多分初期の100mmです。RBには90mmが付い
ていますが、傾向は似ています。ニューマミヤ6（75、50mm）のシャープで色
乗りの良い描写と比べるべきではありませんが、上記レンズの描写をコメント
頂ければ幸いです。
尚　RBは余りの重たさにほとんど出番は有りませんが、フィルムバックはクラ
ウングラフィック23にそのまま使えるため、こちらで活躍して 

>はじめまして。あの地味なマミヤプレスにファンクラブが有ると知って、つい
>投稿してしまいました。

いらっしゃいませ。
現在，私が仕事に埋もれているため，このＢＢＳおよびｗｅｂ
も，非常に地味な状態になっております（申し訳ない！）。


>先日プレスを試写し、おおらかな描写と良く言えば落ち着いた、率直に
>言って地味な発色に多少戸惑っています。レンズは多分初期の100mmです。

　昔の，セコールレンズは，とにかく地味な印象を受けます
　ね。しかも，開放では，いまいちしゃきっとした描写をし
　ない印象もあります。どのみち，中判という条件ですから，
　絞って撮ることが前提になることが多いでしょうけど。

　特に，75/5.6が，開放では甘い印象があります。100/3.5
　や，127/4.7も開放では辛い感じですね。

　1970年ころの，カメラ毎日の記事では，65/6.3および100/2.8
　があまりよい評価をされていません。100/2.8は，プレス用
　で唯一のF2.8レンズなので，気にはなるのですが，この記
　事の印象が強くて，なかなか購入には至りませんね。どう
　せ絞って使うんだし，と思ってしまうわけです。また，
　100/3.5のコンパクトさは，非常にありがたい。

　ところで，旧マミヤ６の３枚玉セコールは，派手さはなく，
　素直ですが，地味という印象は受けませんでした。
　
　

こんにちは。
>　特に，75/5.6が，開放では甘い印象があります。100/3.5
>　や，127/4.7も開放では辛い感じですね。

はい、私も同様の感触があります。
いっそアポジンマーあたりに付け替えてしまおうかと思う
こともあります。

>　1970年ころの，カメラ毎日の記事では，65/6.3および100/2.8
>　があまりよい評価をされていません。100/2.8は，プレス用
>　で唯一のF2.8レンズなので，気にはなるのですが，この記
>　事の印象が強くて，なかなか購入には至りませんね。

私も非常に気になっているレンズなのですが、レンズ白書で
酷評されてましたから、手が出せませんでした。
ただ、あの白書で酷評されていても近年再評価されている玉も
多いですし、すこし気が動いています。
だいたい、プラナー100mmf2.8だって開放付近は全然大したこと
無い玉と思いますし、距離計連動で６ｘ９の明るい玉となれば
これとリンホフ２３／グラフレックスＸＬしか存在しない訳で、
値段を思えば買いなのではないでしょうか。

>　100/3.5のコンパクトさは，非常にありがたい。

沈胴でバックアオリしても無限からいけるのは二重丸ですよね。
ちょっと絞ったら結構いける玉と思います。

50mmf6.3は逆光以外は名玉だと思っています。
250mmf8は私のは外れだったかもしれないけど、ｆ５の方が
遙かにいい玉だと思います。
150f5.6はそこそこ良いと感じます。

勝手な放言で失礼しました。

ひながた