はじめまして、６（非MF）ユーザーです。また友人の７及び７IIの使用感など
また聞きでお伝えします。
携帯性は、見た目以上に沈胴できる６の方が圧倒的に小さくなります。その
分精度と、沈胴を伸ばす時のフィルム面への影響は我慢せねばなりませんが、
少なくとも私は３本の交換レンズの範囲内では目下６の精度に不満はありませ
ん。７が沈胴を捨てたのは43mmの存在が大きいのでしょう。
６のレンズは、同一焦点距離のツァイス６６用に優るとも劣らないどころ
か、優ってしまう程の性能ですが、友人談では７はさらにフォーマットの有利
もあって大拡大ではものすごい偉力ということです。彼は７と微粒子フィルム
との組み合わせに感激し、最近４x５を止めてしまいました。特に７の50mmは
鳥肌ものと聞き及びます。超広角を指向されるなら（またおまけにしては魅力
的すぎる200mmも考えると）７／携帯性重視で広角はほどほどでよいなら６と
いう選択でしょう。
７IIは、冬山で手袋を使う友人にとって遮光板ノブの操作性が決定的に楽に
なり、即座に買い替えていましたが、素手で使う分にはどちらでもいいと彼は
申しておりますです。中古では７は安いですね、魅力的です。
あとは正方形フォーマットをどう評価されるか、ですが、小生は旅行でこれ
ほどコンパクトに収まる６６システムを知りません。引き伸ばす時は長方形に
せず、正方形ノートリミングで伸ばしますと、粒状性は６７に劣りません。
（拡大率が同じだから、当たり前ですね）
ではよいお買い物を！
|