マミヤプレス用250mmレンズの描写について

タイトル: マミヤプレス用250mmレンズの描写について
投稿者 : さざなみ

URL   : http://hiroshima.cool.ne.jp/
登録時間:1999年10月17日16時55分
本文:
はじめまして、Gooで検索してこちらに来ました。
以前いた会社でユニバーサル・100/3.5を使っていました。
その後独立して、現在はマミヤは6×7と6×4.5を所有して
います。
さて、この頃風景の撮影でコンパクトな中判が必要になり、マミ
ヤプレスを購入することを検討しています。
レンズは65,100、250mmを揃えたいと思います。
以前使っていた経験で、100/3.5はいいレンズでした。
RB用の250mmは順光での撮影では問題ないのですが、夕日
などを撮影するとフレアーが多くてちょっと使い物にならないの
ですが、プレス用250mmの描写は如何でしょうか?
また65mmの描写も良くないと書かれていましたが、どの辺りが
問題なのでしょうか?周辺が流れるとかあるのでしょうか。
お教えいただければ幸いです。



タイトル: Re:マミヤプレス用250mmレンズの描写について
投稿者 : MATIA

URL   : http://www.urban.ne.jp/home/cvcnet/index.htm
登録時間:1999年10月17日22時50分
 

本文:
>さて、この頃風景の撮影でコンパクトな中判が必要になり、マミ
>ヤプレスを購入することを検討しています。
>レンズは65,100、250mmを揃えたいと思います。

  ボディはどうされるのでしょう?
 ユニバーサルかスーパー23かで迷うところかと
 思いますが。


>以前使っていた経験で、100/3.5はいいレンズでした。
>RB用の250mmは順光での撮影では問題ないのですが、夕日
>などを撮影するとフレアーが多くてちょっと使い物にならないの
>ですが、プレス用250mmの描写は如何でしょうか?

  夕日を撮ったことはありませんが,逆光条件だと,いとも
 簡単に派手なゴーストが発生します。私個人的には,それ以
 外に特に気になる点はありません(重たいとかそういうのは
 別として,ね)。


>また65mmの描写も良くないと書かれていましたが、どの辺りが
>問題なのでしょうか?周辺が流れるとかあるのでしょうか。
>お教えいただければ幸いです。

  その件については,古い雑誌(1974年ころのもの)の受け売り
 で申し訳ないのですが,次のような内容でした。なお,これは
 テストチャートを撮影しての結果とのことです。

 ・65mm F6.3について
   開放時,コントラストが低く,周辺ではシャープさがない。
   絞りF11,中心部はよくなるが周辺は不満足。

 同じ記事の中で,他のレンズについては,次のようになってい
 ました。

 ・100mm F3.5について
   開放時,像に一部乱れがあるが,その他はコントラストも
   あり,まずまず。
   絞りF11,申し分ない画質。

 ・250mm F5について
   開放時,コントラストは悪くないが画質値に偏りがある。
   (添付資料では,たしかに左上が妙に悪くなっている→悪
   いと言っても,この記事中の「良像」の範囲内らしい)
   絞りF11,絞っても画質は逆に下がり気味になった。    

  ・・・などのように,65mm F6.3だけが,ほかのレンズ(こ
 こでは省略)に比較して,評価が低いのです。

  以上,ひとつの参考として。



タイトル: Re:マミヤプレス用250mmレンズの描写について
投稿者 : うみのり

URL   : http://www.cool.ne.jp/
登録時間:2000年7月11日16時45分
 

本文:
65mmf6.3について、シャープさがないとのある雑誌の批評であったとのことです
が、レンズの評価はそれだけでは決められないと思う。
私の持っている65mmf6.3はきわめて主観的ですが「味がある」というか「ぼけ味
がいい」ので私にとって大好きなレンズの一つです。 


タイトル: Re:マミヤプレス用250mmレンズの描写について
投稿者 : MATIA

URL   : http://www.urban.ne.jp/home/cvcnet
登録時間:2000年7月12日12時56分
 

本文:
>65mmf6.3について、シャープさがないとのある雑誌の批評であったとのことです
>が、レンズの評価はそれだけでは決められないと思う。
>私の持っている65mmf6.3はきわめて主観的ですが「味がある」というか「ぼけ味
>がいい」ので私にとって大好きなレンズの一つです。

ごもっとも。
こればかりは,実際に使った人の意見を聞かなければ
わかりませんね。
ただ,「ボケ味」のよさは,テストチャートを使って
の撮影では,評価が難しい要素ですから,雑誌記事の
内容があのようになることは,やむを得ないことでし
ょう。
まあ,あくまでも1つの「参考」ですね。






タイトル: ボディについて
投稿者 : さざなみ

URL   : http://hiroshima.cool.ne.jp/
登録時間:1999年10月18日03時43分
 

本文:
MATIAさんありがとうございます。

>  ボディはどうされるのでしょう?
> ユニバーサルかスーパー23かで迷うところかと
> 思いますが。

そうですね、スーパー23はティルトが可能と聞いているので
こちらの方が魅力的です。
ティルトの使い勝手はどうなんでしょうか。


タイトル: Re:ボディについて
投稿者 : MATIA

URL   : http://www.urban.ne.jp/home/cvcnet
登録時間:1999年10月18日09時36分
本文:
>そうですね、スーパー23はティルトが可能と聞いているので、
>こちらの方が魅力的です。
>ティルトの使い勝手はどうなんでしょうか。

 ということで,スーパー23をお使いの方に,ぜひ
 コメントをお願いしたいところですね (^-^; 



タイトル: Re:ボディについて
投稿者 : 写真岳

URL   : http://www.cool.ne.jp/
登録時間:2000年4月4日10時39分
 

本文:
 プレス23ですが、
あおりはオマケと考えた方が無難かなあ。

あおりをとめる金具がしっかりと止まらないので
思うように操作できないし、
100oのように沈胴式ではないので
他のレンズでは無限大がでないようです。

僕の経験では、
50oを32まで絞ってもうまくいかないようです。

ただ、あおりというよりも、スペーサーが内蔵されている
と考えるとよいようです。
接写の時の中間リングがわりです。

こういう使い方ならよいようです。 


一覧へ戻る】 ※最新の画面を表示するには再読み込みしてください.

以下は広告です。